"ВЕЛИКОЕ СОКРЕСТИЕ КОНТИНЕНТОВ" – ЗАКОНОМЕРНЫЙ ПРОЦЕСС ИНТЕГРАЦИИ ПЛАНЕТЫ ЧЕРЕЗ МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР. (Проект "Великое сокрестие Континентов")   Автор концепции Проекта Президент международной ассоциации "Путями Великих миграций Человечества" под эгидой ЮНЕСКО Кандидат архитектуры, Академик Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского Джангар Бадмаевич Пюрвеев

 

 

 I. Интеграция Планеты через

 «Великое сокрестие континентов»

 

Человечество уже вступило в ХХI век. Это еще один исторический рубеж, каких было не мало на долгом пути развития человеческой цивилизации на Земле. Этот путь во времени и Пространстве на Земле приводил человека, то к высочайшим вершинам созидания, то к безднам разрушения, всякий раз ставя его волю перед выбором - творить на Земле Добро или Зло. И если кратко проанализировать и обобщить этот путь по основным параметрам развития цивилизации на Земле за эти два тысячелетия, то четко представим - с каким "грузом" социальных, материально-технических и научно-мировоззренческих ценностей на Земле входит человечество в III-е тысячелетие.

Закономерный процесс, предопределяющий дальнейшую направленность развития цивилизации на Земле, характеризуется как общепланетарная интеграция. Этот неизбежный процесс развития цивилизации, вышедший на новые высокий масштабный уровень сегодня, измеряется таким новым вектором как глобализация, то есть стремление рассматривать, анализировать, соизмерять и интегрировать все параметры и аспекты научной и практической деятельности человека на Земле в общепланетарном масштабе и соответственно интерпретировать эти данные в технологиях выживания человечества. Отсюда и новые масштабные возможности глобализации, которые требуют совместных усилий всего человечества [1]. Ситуация обостряется тем, что число глобальных проблем со временем не уменьшается, а увеличивается. К экологической, демографической, энергетической и другим проблемам добавляются вопросы взаимоотношения индустриально развитой части мира и остального человечества, антропологическая проблема и другие. Такой интерес к проблеме глобализации не случаен, так как он ставит под вопрос исходные ценности современного мира. Не случайно глобализм породил и антиглобализм. Ведь глобализация может привести к значительным ценностно-мировоззренческим сдвигам: переосмыслению статуса национальных государств в мире, норм международного права, содержания демократии, будущего культурных традиций и др. Все эти сложные проблемы начинают оказывать влияние на динамику мировых процессов [2]. Вместе с тем, глобализация порождает новые сложные проблемы. Поскольку кто владеет современными финансовыми, технологическими, научными, информационными ресурсами, тот устанавливает правила и цели глобализации, то отсюда начинаются проблемы. В первую очередь, проблемы геополитического и геостратегического характера, поскольку уже сегодня предпринимаются попытки предания этому процессу, того направления, которое выгодно одной стране (США) или группе западных стран. В этой связи, естественно стремление индустриально развитых стран предзадать стратегическое направление современного цивилизационного развития, желание извлечь из сложившейся ситуации максимальной выгоды [4]. Принципиальный характер этого вопроса связан с действием на всю планету таких глобальных проблем, как экологическая проблема, вызванная действием индустриальной цивилизации, увеличение разрыва между «золотым миллиардом» и остальной частью человечества, приводящую к усилению напряженности на планете. Таким образом, глобализацию сопровождают как позитивные факторы, такие как начавшаяся в мире информационная революция, или правильно выбранный конкретный вектор интеграции, так и негативные факторы абстрагированного углубления отрицательных глобальных проблем и попытки интерпретировать ее в духе однополярности.

XX век завершился нарастанием интеграционных процессов в экономической, геополитической и системно-этнических сферах Азии, Европы, Африки и Австралии, исторически и географически органично объединив эти четыре континента морскими кругосветными путешествиями и Великим шелковым путем, в относительно единый Евразийский блок континентов. Таким образом, в современном понятии Евразия, как исторически и географически сложившийся регион сообщества стран и народов, получает новое расширенное геополитическое и географическое понятия - Евразийский блок континентов, который предопределяет относительный симбиоз стран и народов континентов Европы, Азии, Африки и Австралии.

XXI век должен завершиться органичным объединением, уже на уровне современных научно-технических, экономических, транспортных и других достижений этого симбиоза стран и народов Евразийского блока континентов с аналогичным симбиозом Американского континента через Берингов пролив, и этим самым констатировать закономерный и неизбежный процесс интеграции всей Планеты через многополярный мир.

«Великий шелковый путь» и Европейские и Азиатские морские кругосветные морские путешествия географически и экономически соединили весь Евразийский блок континентов с Востока на Запад по горизонтали, став символов планетарной интеграции Второго тысячелетия. Трансконтинентальная трасса проекта "Великое сокрестие континентов" прокладывает с Евразийского блока континентов на Американский, по вертикали Юг-Север, новую коммуникационную артерию XXI века, завершая этим Великим сокрестием континентов интеграцию Планеты. Образно став, как бы новым Шелковым путем третьего тысячелетия. Здесь, в эпицентре сокрестия, соединяющего континенты по горизонтали Восток-Запад и по вертикали Север-Юг, через Берингов пролив, становится Евразия, расширенная до понятия Евразийский блок континентов. Его ориентация такова, что он одновременно соединяет в своей южной оконечности сложившийся узел взаимосвязи стран Евро-афро-азиатского континента, а в северном направлении симбиоз стран Американского континента.

Рассматриваемый проект "Великое сокрестие континентов" представляет идею конкретно выбранного вектора глобализации, а именно, интеграцию Евразийского блока континентов с Американским через Берингов пролив. Эта концепция и получила название "Великое сокрестие континентов" и является стратегической моделью интеграции планеты как единого общемирового хозяйственного механизма, политической основой которой выступает тезис "многополярного мира".

Мировое сообщество на рубеже смены тысячелетий оказалось перед критическим, с точки зрения будущего: либо сохранить в международных отношениях исторически утверждавшуюся психологию индивидуализма, национальной исключительности и эгоизма, либо изменить сложившиеся стереотипы поведения и перейти на новые формы социального взаимодействия с учетом интересов всех и каждого. За этим стоят две тенденции –утверждения однополярного или многополярного мира.

Драматизм и серьезность ситуации в глобальном масштабе дополняют неизбежность выработки и отсутствие адекватных, изменившейся после ухода СССР с политической арены ситуации, удовлетворительных механизмов международной интеграции на новых принципах.

ХХ век завершился уникальной геополитической ситуацией на планете. В результате ухода с политической арены мощного СССР, США, составляющие ядро Американского континента, стали монопольно лидирующей мировой державой. США заняли доминирующие позиции в военной области, в области экономики, культуры, в технологическом отношении США сохраняют абсолютное лидерство в передовых областях науки и техники. Все это обеспечивает США на современном этапе стабильное политическое влияние и лидерство [3].

Сегодня общепризнанным является факт, что США выдвигаются в лидеры на мировой геополитической арене. Однако опыт человеческой цивилизации учит, что создание монополярного мира с господством одного или союза государств исторически обречен на неудачу. Тем более стратегия технологии мирового лидерства США опирается на устаревший опыт, в основном, Евразийских имперских традиций.

Этот тезис не следует развертывать в доказательства: они известны как и их судьба, начиная с самых последних: Российской, Британской, Германской, Османской, Византийской, Монгольской и других империй. Поэтому США нужна новая стратегия, новые механизмы сохранения и дальнейшего утверждения лидирующего положения в новом мире, с учетом развивающегося многополярного мира и новой складывающейся геополитической ситуации на планете.

Поиск механизмов призванных гармонизировать социально-экономический спектр международных отношений – задача не только политическая, но и культурологическая. Общественное сознание, в том числе лидеров ведущих стран, не всегда идет в такт со временем. Именно в рамках поставленной задачи - поиск механизмов содействия и утверждения многополярного мира Международная Ассоциация «Путями Великих миграций Человечества» под эгидой ЮНЕСКО разработала концепцию проекта «Великое сокрестие континентов», поставленный целью с культурологических позиций вести поиск новых подходов к гармонизации к социально-экономических отношений на межгосударственном уровне. Гуманизировать процесс глобализации в интересах всех, а не только некоторых стран «золотого миллиарда», не сокращение населения, но развитие.

Концепция воплотилась в проект создания усилиями мирового сообщества трансконтинентальной коммуникационной трассы, связывающей как бы «по вертикали» Евразийский блок континентов через Берингов пролив с Американским континентом. Трасса образует пересечение с всемирно известным «Великим шелковым путем», сыгравшим в свое время объединительную роль континентов Европы, Африки и Азии в Евразийский блок континентов по "горизонтали". Глобальность концепции обусловлена масштабами трассы а также ее влиянием на будущее развития человечества, целых географических регионов и целых государств. В ее основе объективная закономерность – интегрировать человеческие, материальные, энергетические, природные и научные потенциалы в интересах обеспечения жизни на Земле. Это открывает принципиально новые возможности экономического, социального и культурного развития за счет ныне разрозненных и даже не учитываемых ресурсов отдельных стран и регионов. Сущность элемента меняется, когда он входит в какую-либо систему. Это также дает возможность гармонизировать «плюсы» и «минусы» отдельных стран и регионов за счет согласования их территориальных и других особенностей. Поэтому мобилизация мирового сообщества на решение этой задачи возможно лишь при объединении усилий всех стран, привлечения к ней общественного мнения международных институтов, национальных и региональных организаций и личностей.

 

 

II. Проект «Великое сокрестие континентов»

 

Основная цель проекта «Великое сокрестие континентов» является создание предпосылок органичного развития и взаимосвязей для единого многополярного мира. Его географические параметры - все страны планеты, которые органично соединяются своими внутренними «узкими» коммуникациями железных, шоссейных дорог или воздушных линий, в некую трансконтинентальную трассу, соединяющую Американский континент через Берингов перешеек с Евроазиатским блоком континентов. Эта трансконтинентальная магистраль, проходящая через Берингию, оборудованная на базе новейших технологий необходимыми элементами инфраструктуры, займет полосу шириной 1000-1500 км, а протяженностью более 60000 км с ответвлениями, становясь новым значительным механизмом по гармонизации социально-экономических отношений для всей планеты. Она соединяет страны и народы Западного и Восточного полушарий Планеты, централизованной осью новых торговых, информационных, технологических, производственных связей.

Проект «Великое сокрестие континентов» имеет целенаправленную трехуровневую структуру, в каждую структуру которой органично вплетены конкретные программы, «работающие»:

-  На глобальном общепланетарном уровне (решение общепланетарных экономических и технических проблем, создание межматериковой инфраструктуры, связи, коммуникаций и транспорта и т.д., с общими финансово-экономическими показателями)

-  На региональном – континентальном уровне (решение проблем энергетики, внедрение новых социальных технологий, разработки сырьевых ресурсов, мобилизация финансовых ресурсов, строительство транспортных коммуникаций в регионах Евразийского и Американского блоков континентов с предварительными инвестиционными расходами)

-  На национальном уровне страны, государства (национальные социально-экономические программы развития страны, внедрение новейших технологий и полной безотходной переработки на месте, возобновляемые источники энергии и другие, с укрупненными инвестиционными показателями).

Так например в рамках концепции проекта подготовлены разделы в виде отдельных концептуальных программ. В их числе программа информационно-аналитических центров – новых видов технологической инфраструктуры то информационному обеспечению реализации всего проекта на общепланетарном, регионально-континентальном и национальном уровнях. В качестве информационной основы такого центра (Информограда) предлагается нейросемантическая парадигма саморазвивающейся информационной системы с элементами искусственного интеллекта (ЭВМ-6 поколения). Такая система позволяет накапливать и обрабатывать объемы данных (10^-12 – 10^-15 байт) в реальном масштабе времени (10^-3-10^-6 сек).

В системе трансконтинентальной трассы информограды представляют новый элемент инфраструктуры будущего – информационно-диспетчерские управленческо-технологические центры, они не требуют большого количества обслуживающего персонала и могут располагаться на значительном расстоянии друг от друга.

Транспортное решение и ось будущей трансконтинентальной магистрали Проекта «Великое сокрестие континентов» имеет несколько дополняющих друг друга на базе новейших технологий и направлений развития инфраструктуры. Это и водный речной путь, морской, автомобильный, воздушный (большегрузные самолеты, дирижабли, …) и решения новых структур на базе новейших технологических и информационных возможностей эпохи. В частности, информограды, а также решение транспортных проблем, основанных на новом «безопорном» методе коммуникаций – большегрузным авиатранспортом на суше и рукотворных "плавающих островов" - на океане. В общую систему трансконтинентальной связи XXI века, опоясывающей всю планету, будут вливаться также региональные, национальные транспортные инженерные и телекоммуникационные объекты и структуры. Так вполне возможна новая железнодорожная магистраль «Амстердам-Япония», соединяющая Сахалин подводным 19-км тоннелем с материком и близлежащим японским островом Хоккайдо. Второй тоннель - протяженность 9 км, предлагаемый МПС России и японским фирмам, предполагается прорыть через Татарский пролив. Модернизация уже существующих транспортных связей БАМа, КВЖД как уже готовых звеньев трассы, связывающей Европу с Дальним Востоком и развивать связи по «горизонтали».

В этой связи встанет вопрос о строительстве в зоне вечной мерзлоты тоннеля, моста, иной связи через Берингов пролив. Причем, речь не только идет об искусственном восстановлении перешейка Берингии. Само по себе строительство, к примеру, тоннеля под Беринговым проливом бессмысленно. Он соединит фактически «два сухопутных острова» - Чукотку и Аляску: оба коммуникационно слабо связаны с родными материками. Восстановление современными связями Берингии или Японии имеет смысл лишь в том случае, если они станут одним из элементов глобально-трансконтинентального коммуникационного коридора, который соединит воедино всю планету.

Таким образом проект «Великое сокрестие континентов» практически охватывает все страны и регионы и включает в себя существующие сегодня все коммуникационные проекты. При этом его реализация дает очевидный выигрыш всем участникам многополярного мира планеты. США, Канада и страны Латинской Америки получают прямой выход своей продукции и технологии на Евразийский блок континентов. Одновременно страны Евразийского континента получают систематизированную центральную коммуникационную и рыночную связь и развитие внутри себя и с Американским континентом. А такие страны, как Россия, США, Канада, Китай, Центральная Азия и Дальний Восток и другие находящиеся в эпицентре «Великого сокрестия континентов», получают на основе международной кооперации устойчивый и взаимно выгодный доступ к ресурсам этих регионов. А Россия, наконец, получает возможность освоение в сотрудничестве с миром своих, технологически слабо разработанных Сибирских регионов. Причем, быть не сырьевым придатком мира, а на основе новых социальных технологий, стать самостоятельными центрами по полной добыче, переработке и изготовлении продукции. Планируемая самоокупаемость проекта «Великое сокрестие континентов» около 20 лет, по мере освоения трассы. Так например, чистая прибыль, ожидаемая на одной только таможенной структуре Российского участка трансконтинентальной трассы, ожидается в размере 1,3 триллиона долларов США за 10 лет. Сроки реализации проекта «Великое сокрестие континентов» (его трансконтинентальная магистраль) 20 – 30 лет.

Реализация проекта «Великое сокрестие континентов» зависит от взаимоотношения будущих держав. Прежде всего России и США, являющихся «замком» эпицентра сокрестия континентов. В зависимости от того, как быстро найдут общий язык, может ускориться или отложиться реализация проекта.

  Проект "Великое сокрестие континентов" представляет реальную модель интеграции планеты, основанную на закономерных и неизбежных процессах её глобализации с конкретным вектором развития. Почему, этот грандиозный по масштабам и реальный в потенциале и возможностях проект, требующий конкретных действий сегодня, не может реализовываться сразу же ?

Сегодня мир живет в двух деловых временных плоскостях. Руководители и лидеры стран и государств живут во временном отношении сегодня в текущих повседневных забот и дел страны и, ежедневно меняющихся политических ситуаций в мире. Как правило, срок этот определяется 5-7 годами правления руководителей этих стран. Времени, которого едва хватает на решение насущных дел страны, и ответа на острые политические события в мире. Вторая плоскость времени касается перспективных проблем развития каждой страны и необходимого ею учета в новой динамической ситуации изменяющейся планеты, перешедшей на новые глобалистские масштабы. Срок, по крайней мере, выживания любой страны в этих условиях меняющихся темпов интеграции планеты, как правило, равен 20-30 годам ближайшего времени. Срок, за который каждая страна должна адаптироваться и укрепиться в своей самостоятельности, или раствориться в новой мировой рыночной экономике. Результатом чего является то, что лидеры ведущих государств, (а значит и страна), не могут подняться над текущей повседневностью проблем, а срок их правления ограничен (5-7 годами) конкретным временем. А начавшийся процесс интеграции планеты, требует участия каждой страны сегодня (если она хочет выжить), в стратегии долговременной перспективы складывающегося многополярного мира, минимум 20-30 лет. От уровня понимания и дальновидности лидеров государств, их личностных качеств, может ускориться, или отодвинуться решение этой глобальной проблемы, в этом личностная ответственность каждого лидера (а значит и страны) перед историей и Человечеством. В этом особенность меняющегося вектора принципа отношения к миру. Принцип монополярного мира - разделяй и властвуй, а принцип многополярного мира - объединяйся и развивайся.

На фоне решения текущих экономических, социальных, экологических, энергетических, транспортных, научно-технических и других повседневных проблем каждой страны за выживание, проект "Великое сокрестие континентов", методически рассматривающий эти проблемы на общепланетарном, регионально-континентальном и отдельной страны уровне, кажется пространственно масштабно большим и фантастичным, а по временным параметрам реализации перспективно далеким.

Но это только на первый взгляд. С пониманием глубины и важности одновременного рассмотрения и учета повседневных и перспективных проблем во возаимоувязке, с учетом развития, и является началом практического участия каждой страны в общих процессах интеграции планеты.

Началом практической реализации проекта "Великое сокрестие Континентов" явилась Международная культурно-экологическая экспедиция "Путями Великих миграций Человечества" под эгидой ЮНЕСКО, которая одновременно стала рекогносцировкой маршрута трансконтинентальной трассы проекта.

Идея проекта «Великое сокрестие континентов» и пути ее реализации через Международную культурно-экологическую экспедицию «Путями Великих миграций Человечества» была впервые предложена в 1973 году на симпозиуме ЮНЕСКО в Улан-Баторе Пюрвеевым Д.Б. Идея была поддержана советским академиком Окладниковым А.П., монгольским и венгерским учеными Б.Ринченом и К.Лигете, немецким ученым В.Хайсигом, американским профессором О.Латимором. Идея экспедиции была развита и дополнена Л.Н.Гумилевым, В.П.Казначеевым, С.Г.Дончевым, Р.С.Васильевским, Г.М.Гречко, С.Н.Рерихом, Н.Н.Моисеевым, Ч.Т.Айтматовым и другими специалистами и учеными разных стран. Сама же экспедиция была включена в план ЮНЕСКО.

Великий Бэкон указывал: «… благоденствующую нацию делают плодоносная почва, деятельная промышленность и передвижение людей и товаров». Передвижение людей и товаров (энергии, материальных ценностей, полезных ископаемых, технологий, духовный обмен) и есть конечная цель всех участников проекта. Мир давно усвоил простую истину: вовлеченные в торговлю страны не воюют. Интеграция не возможна без обмена. В то же время понятно, что сложившаяся в мире система хозяйствования не позволит перераспределять источники благополучия – энергетические ресурсы. Отсутствие альтернативы уже распределенным источника энергии (нефть Ближнего Востока) для ряда стран может послужить толчком к развязыванию агрессии против владельцев или пользователей этих источников. Энергетический голод сродни голоду физиологическому.

Первая часть экспедиции по Евразийскому маршруту проекта началась в 1992 году. Проект поддержали такие видные деятели современности как президенты России, Индии, Непала, Монголии, Литвы, Казахстана, Кыргызстана, а также главы конфессий: Далай Лама 14-ый, Папа Римский Иоанн Павел 11, глава мусульманства России Хаджа Талгат, глава иудаизма России Адольф Шаевич, известные деятели: С.Н.Рерих, Л.Н.Гумилев, Ч.Айтматов, О. Сулейменов, В.Казначеев, Космонавты: Г.Гречко (Россия), А.Аубакиров (Казахстан), С.Шарма (Индия), Гуррагчаа (Монголия), Э.Олдрин (США), а также генеральный директор ЮНЕСКО Ф.Майор, который 15 мая 1999 года своей подписью на знамени экспедиции завершил первый этап экспедиции на Евразийском континенте.

Ожидается, что в период выполнения второго этапа экспедиции «Путями Великих миграций Человечества» в 2003 году руководители государств и выдающиеся деятели Американского континента завершат своими подписями символическое обозначение интеграции планеты.

Несомненно, глобальные проблемы, касающиеся судьбы мира, должны решаться совместными усилиями специалистов всех континентов через координацию ООН и ее подразделений, а результаты должны стать общечеловеческим достоянием.

В настоящее время к проекту планируется привлечь главным образом общественных и политических деятелей, а также специалистов Американского континента. В качестве первого шага предусматривается создание под эгидой ООН Евроазийско-Американского клуба (типа Римского клуба).

На сегодняшний день основная концепция проекта «Великое сокрестие континентов» проработана в социально–экономическом, геополитическом, ресурсном, транспортном, информационном, энергетическом, экологическом, этническом, культурно-историческом аспектах в трех уровнях – межконтинентальном, региональном и национальном. В его разработке приняли участие ученые и международные эксперты: Бодякин В.И., Гречко Г.М., Гумилев Л.Н., Зябин М.К., Казначеев В.П., Курбанов Н.К., Моисеев Н.Н., Пюрвеев Д.Б., Стребков Д.С. и Поляков Б.Д.

В жизни – как в пути: самая короткая дорога обычно самая трудная, да и длинная зачастую не легче. Первый шаг сделан. Дорогу осилит идущий…

 

III. Интеграция Планеты через многополярный мир

 

Имеются две альтернативы организации мира:

- монополярный – когда порядок в мире диктуется и поддерживается централизованно, системой управления, экономикой и военной силой одной страны, ограниченной регионом или континентом. Она диктует свои порядки, навязывает волю систему ценностей и представляет собой экономическое и военное лидерство.

- многополярный, когда система стран самоорганизуется в некие симбиозы, географически или этнически взаимосвязанные на социальной, экономической или структурной основе. Причем., объединяются на добровольных началах. В многополярном мире существует самоорганизация группы стран, близких по экономическому, социальному или этническому потенциалу, объединенных не военной, или диктаторской системой управления, а построенных на общих географических, мировоззренческих, экономических воззрениях на добровольной основе. Монополярный и многополярный миры сложились культурно исторически и процесс их формирования продолжается сегодня. Причем, в процессе интеграции планеты роль их не однозначна.

Монополярный мир - неустойчивый мир, стоит измениться какому-либо из факторов, организующих эту систему, будь то управление, экономика или военная сила лидирующей страны, как сразу же нарушаются объединяющие эту систему связи и система разрушается. И если лидер монополярного мира не разработает новую стратегию адаптации в новых условиях интеграции планеты, то участь лидерства страны предрешена. Яркими примерами, характеризующими систему монополярного мира, исторически сложившиеся в Евразийском блоке континентов, являются империи. Это, уже сошедшие с исторической арены такие империи, как Британская, Римская, Германская, Французская, Российская, Оттоманская, Монгольская, Поднебесная, Японская и др. На современном этапе развития системы монополярного мира на монопольное лидерство претендуют США.

Многополярный мир - более устойчивый мир, так как он основан на учете особенностей и индивидуальностей стран, их составляющих на добровольных началах. Ослабление какого-либо фактора, составляющего многополярный мир, наоборот сплачивает страны, входящие в него. За многополярным миром будущее. Исторически сложившимися примерами многополярного мира на Евразийском блоке континентов являются: Древняя Греция, Индия, Ближний Восток, Страны СЭВ, СССР и др. Современным примером многополярного мира является Европейский экономический Союз, где ухе имеется общий парламент, общая экономика с единой вапютой (евро) и военная сила (НАТО). Европейский экономический союз может послужить моделью многополярного мира. По этому хе пути уже идут Тихоокеанско-Азиатское сообщество, Евразийский экономический Союз, а также такие гиганты как Китай, Индия, представляющие внутри себя экономические и социально-этнические образования. Они имеют единую систему управления, экономику и военную силу, и представляют собой свой самостоятельный полюс многополярного мира. Как видим, процессы складывания монополярного и многополярного мира имеют свою предысторию и свое продолжение сегодня. Как пойдет дальнейшее развитие мира можно прогнозировать сейчас. Есть две возможности: - Первое-обособление и противостояние другим полюсам. Например, евразийский Экономический Союз и Европейский экономический союз и Китай. Второе - сближение и срастание этих полюсов на экономической и политической основе. Для реализации второго пути проект "Великое сокрестие континентов" и является стратегической моделью интеграции планеты через многополярный мир.

В основе проекта «Великое сокрестие континентов» - концепция стратегической модели интеграции планеты, как единого общемирового хозяйственного механизма, политической основой которой выступает тезис многополярного мира. Концепция воплотилась в проект создания усилиями мирового сообщества трансконтинентальной многофункциональной коммуникационной трассы, связывающий как бы «по вертикали» через Беренгов пролив Евразийский блок континентов с Американским континентом. Трасса образует пересечение по вертикали с всемирно известным «Великим шелковым путем», сыгравшую в свое время объединительную роль континентов – Европы, Африки, Азии и Австралии в Евразийский блок «по горизонтали».

Эта трансконтинентальная трасса, опоясывающая многополярный мир планеты, открывает совершенно новые горизонты в стратегии развития каждой страны как в отдельности, так и в интеграции.

Выдвинутая автором концепция создания многополярного мира как некоего геополитического объединения на базе интеграционных процессов, в основе которых должны лежать экономическое, культурное, научное сотрудничество, относительно проста. История человечества, есть история взаимного обогащения культур, слияния племен в этносы, образования народов и государств.

Например, Великий Шелковый Путь, еще в древности пролегший по горным кручам и пустыням, водным преградам и дремучим лесам, соединил географические пространства от Тихого океана до Атлантического, связав торговыми, экономическими, деловыми, культурными взаимоотношениями западные страны Европы с Египтом, Ассирией, Шумерами, Урарту, Финикией, Палестиной, Малой Азией, Центральной Азией, Пакистаном, Индией, Китаем, Японией, регионами Юго-Восточной Азии. Походы Александра Македонского перекинули в IV веке до н.э. другой «мост» - этнический, который завязал в единый круговорот различных взаимосвязей народы Европейского, Африканского и Азиатского Континентов.

С миграционными процессами, еще задолго до Александра Македонского, было связано и распространение основных мировых религий – зороастризма, буддизма, позже - христианства и мусульманства.

В рамках данного экскурса нет возможности рассмотреть подробно, как происходили миграционные процессы в Европе, Азии, на Африканском, Американских континентах, но ясно одно, и это подтверждают лишь несколько приведенных примеров, что миграционные процессы связывают и по сей день видимыми и невидимыми нитями, различными этническими, космическими, культурными и другими связями в единое целое все человечество и все континенты Земли.

Миграции играли принципиально важную роль в мировой истории: наряду с диффузией и конвергенцией служили мощными катализаторами развития культур и цивилизаций, выступали важными инструментами эволюции. Но это был длительный процесс.

Можно бы сколь угодно долго приводить примеры влияния миграционных и иных процессов на создание единого географического пространства Америка-Европа-Азия-Африка-Австралия в историческом плане. Однако уместным будет упомянуть лишь несколько аспектов европейского влияния – экспедиции карфагенского купца Ганнона в VI веке до н.э., походы в IV веке до н.э. Александра Македонского, морскими кругосветными и иными путешествиями Марко Поло, Афанасия Никитина, Васко де Гама, Фернандо Магеллана, Витуса Беринга, Джемса Кука, английской экспедиции на «Челленджер» и многих других.

Мощная волна миграции в начале нового века гуннов в Европу из глубин Центральной Азии, привнесла сюда ряд культурных и хозяйственных ценностей, такие как: технологию консервации и сублимации животноводче­ской продукции, организацию военного искусства, распространение сборно-разборных мобильных, жилых, общественных и хозяйственных сооружений, внедрение таких вещей как штаны, стремя, кривая сабля, удобная экипировка одежды для передвижения, транспорт. А образование в 13 веке Монгольской империи на этих географических пространствах надолго предопределило культурные, этнические, экономические, политические и другие взаимоот­ношения между Востоком и Западом, завершив образование нового культур­но-географического пространства и понятия Евразия.

На этом громадном пространстве Евразии с древних времен и по на­стоящее время обитали сообщества племен и народов, правопреемниками и продолжателями которых являются ныне здравствующие на этих территори­ях этносы. Даже в те далекие времена они подразделялись на локальные со­общества скифского или сарматского, славянского или гуннского, тюркского или монгольского происхождения, образовывали более мощные союзы и обра­зования.

И с этой глобальной точки зрения сегодня не важно, где находились центры этих объединений и союзов, в сердце Великой степи или посреди Восточно-европейской равнины, в Новгородской земле или Поволжье, на Алтае или в Средней Азии. Суть в том, что и поныне потомкам тех племен и народов некуда уйти друг от друга, разойтись в стороны, они все обречены на всемирно-историческое соседство, на различный, своего рода, панъевра-зийский симбиоз, в их сочетаниях от тюркско-славянского, кавказско-иранского до угро-монгольского.

Исторически Евразийский континент и Американский континент развивались на протяжении длительного времени самостоятельно и относительно изолированно. Перешеек Берингия, некогда сухопутно соединявший эти континенты, был тем мостом через который, происходили миграции и взаимосвязи этих континентов.

Из совместных межнациональных научно-исторических исследований, подтвержденных многочисленными археологическими данными, миграция народов из Центральных и северо-восточных регионов Евразии через Берингов мост в Северную Америку началась в период нижнего Палеолита, т.е. 19-20 тысяч лет до н.э. Ответвления путей миграции из Китая, в частности, прослеживаются в направлении Корейского полуострова, а оттуда - в Приморье, Сахалин, Японские острова, Курилы. Это были протомонголоидные и прототюрские племена, которые на протяжении длительного времени адаптировались к суровым природно-климатическим зонам арктического Приполярья.

Геополитическое влияние стран Евразийского и Американского блока континентов на мировой процесс современности трудно переоценить. Не только западная часть Евразии - Европа по-прежнему представляет значительную часть мировой политической и экономической мощи, но и ее восточная часть – Азия последнее время стала жизненно важным центром экономического развития и растущего политического влияния на планету…

Напомним, около 75% мирового населения живет на Евразийском блоке континентов и большая часть мирового физического богатства находится как на его предприятиях, так и в ее недрах. На долю Евразии приходится около 60% мирового ВНП и около трех четвертей известных мировых энергетических запасов. В Евразии находятся ведущие политически активные и динамичные государства мира. Евразийский блок континентов на сегодня образно представляет относительно единый субконтинент, мозаично состоящий из четырех геополитических частей – западная (Европа), восточная (Россия, Китай, Дальний Восток), южная (Ближний Восток, Турция, Иран, Афганистан), центральная (Индия, страны Юго-Восточной Азии). Сюда следует отнести и дополняющие потенциал Евразии возможности интегрирования через многополярный мир в единое мировое хозяйство и систему коммуникаций, возможности Океании, Австралии и развитых стран северной Африки.

Как известно, Евразийский блок континентов и Американский континент противостояли друг другу, сначала географически, затем исторически (Старый свет, Новый свет), затем геополитически (как центры социальных систем). С распадом в конце XX века СССР и ряда других социальных систем на континентах, сложилась уникальная геополитическая ситуация в мире. США, составляющие ядро Американского континента стали монопольно лидирующей мировой державой. И на сегодня США заняли доминирующие позиции в военной области, экономике, в технологическом отношении, а также передовые позиции в науке, технике, культуре, что позволяет США уверено чувствовать себя абсолютным монополистом в мире.

Однако, опыт человеческой цивилизации показывает, что монополярный мир с господством одного или союза государств, исторически обречен на неудачу, да и с современной политической точки зрения, устарел. Достаточно вспомнить обреченность Британской, Германской, Османской, Римской, Византийской, Монгольской, Российской империй. Поэтому интеграция планеты через многополярный мир, а конкретно, через «Великое сокрестие континентов» дает возможность США выработать новую стратегию и тактику в сохранении мирового лидерства в новых складывающихся условиях. Выход СЩА через «трансконтинентальный коридор» «Великого сокрестия континентов» на Евразийский блок континентов, позволит экономически, технологически, научно-технически, политически и в других отношениях, сохраняя мировое лидерство, выйти на новый уровень взаимоотношений и связей. Так например, целенаправленные финансовые вложения в новые технологии инфраструктуры трассы, наряду со спасением от грядущего долларового обвала, может усилить позиции и влияние США через этот «коридор» на другие страны, не через военную силу и технику, долларовую массу и новых систем управления, а совершенно на иной политической и экономической основах. Это касается и других лидирующих стран, интеграция через многополярный мир дает каждому из ее участников, сохраняя свое достоинство и интересы, участвовать в новых геополитических и геостратегических направлениях.

Общая идеология, геополитически объединявшая Евразию, хотя и развалилась, но страны и народы их составлявшие, сохранили свою государственную и этническую целостность. И сегодня, это некогда бывшая относительно целостная общность стран Евразийского блока континентов, уже получила новую направленность развития и сосуществования. Так Евразийский блок континентов распался на множество больших и малых объединений и союзов (блок СНГ - блок 12-ти стран содружества, Большая восьмерка, блок шести стран - тюркский мир, Тихоокеанско-Азиатский блок, блок НАТО и недавно организованный Евразийский экономический Союз и др.), что является естественным процессом локальной интеграции стран и народов региона, постепенно переходящего в глобальную планетарную интеграцию. И этот процесс будет продолжаться, это надо предвидеть. Так например, вполне реален процесс интеграции в перспективе России с блоком НАТО (закономерный процесс перерастания военно-политических блоков в экономические).

В этой связи можно констатировать, что такие страны, как Россия, Монголия, Казахстан, Кыргызстан и другие страны Средней Азии, Китай и сегодня составляющие эпицентр сокрестия, бывшие в едином симбиозе монгольской империи, а позже социализма, являются не столько свидетелями, сколько невольными участниками нового грандиозного процесса, начавшегося на просторах Евразии, ядром Европейского и Азиатского континента вольно или невольно они становятся. И действительно, основное пространство эпицентра Евразии занимают Россия, Средняя Азия, Монголия, Китай, которые являются, как бы буфером между Европой и Азией, и земли ее не распадаются между материками, но составляют скорее, некий третий и самостоятельный материк и имеют не только географическое значение. Поскольку понятиям "Европа" и "Азия" придается определенное культурно-историческое содержание, то Евразии уготована миссия воплощать эти понятия воедино. Именно на этом культурно-географическом интеграле, по-видимому, Евразия будет строить свое мировоззрение, как по отношению к европейскому Западу, так и азиатскому Востоку, одновременно являясь их составными. Только таким образом можно правильно представить всю динамику происходящего Евразийского исторического процесса в пространственно-временном измерении а начале третьего тысячелетия.

Так, например, тюркский мир Евразийского блока континентов развивался и возник, с одной стороны, как посредник между исламской и восточно-европейской цивилизациями, а с другой – интегрировал исламский мир с Китаем буддийской цивилизацией. И если в эпоху средневековья тюркские государства по своему оказывали структурирующее воздействие на соседние и сопредельные народы, то в последние столетия, сами тюрки, по различным причинам, подверглись модернизации по западному образцу. Это, так или иначе, нашло отражение в современном государственном устройстве, менталитете, образе хозяйствования и стиля жизни этих народов. Поэтому, вполне правомерно и закономерно образование нового Евразийского движения, пытающегося объединить только тюркские народы и, основой современного тюркского мира будут шесть государств, простирающихся от Алтайских гор до Средиземного моря. Главнейшим условием сотрудничества членов этого союза определяет разносторонний культурно-информационной обмен, можно говорить, что на исходе ХХ века прогнозируется своеобразный взрыв интересов к культуре тюркских народов. А по мнению Сулеймана Демиреля, ХХI век станет веком Евразии, а основой Евразии Президент видит тюркский мир. Уже сейчас совокупный национальный доход тюрко-язычных стран составляет 550 миллиардов долларов США, среднегодовые экономические темпы роста – 6.% В тюркском мире есть все, отмечает Демирель, нефть и газ, уголь и золото, хлопок и уран, медь и фосфаты. Это позволяет народам тюркских стран смотреть в будущее с надеждой и оптимизмом.

Огромные природные ресурсы, успешная интеграция в мировую экономическую систему, реализация проектов новых трансконтинентальных транспортных коридоров, прокладка транс каспийских энергетических магистралей, возрождение Великого Шелкового пути создают хорошую перспективу для этих стран; - считает Гейдар Алиев, Президент Азербайджана. К весьма успешным проектам Гейдар Алиев относит соглашение от транскавказским транспортном коридоре, благодаря которому, количество грузоперевозок из Европы в Азию возросло с 325 тысяч тонн в 1995 году, до 1 миллиона 340 тысяч тонн в конце 1997 года. В 1998 году грузоперевозки возросли до 4 миллионов тонн. В ближайшее время будет проложена транскаспийская энергетическая магистраль, реализация проекта Европейского союза по созданию транспортного коридор «Европа-Кавказ-Азия» по программе «Трассека». В восстановлении Великого Шелкового пути участвуют Киргизия совместно с Китаем и Узбекистаном в строительстве железной дороги «Андижан-Джалалабад-Кашгар», что свяжет напрямую страны тюркского мира с крупнейшим Китайским портом Шанхай, считает президент Киргизии Аскар Акаев. Проходящая же через территорию Киргизии автодорога свяжет Ферганскую долину с Китаем и через знаменитое Кара-Корумское шоссе со странами Индостана. Не менее важным считает президент Турции обустройство западной части тюркского мира, то есть начала Великого Шелкового пути, а именно, строительство железной дороги Карс-Тбилиси. Туркменистан заинтересован в совместных проектах по транспортировке нефти и газа, строительстве железных и автомобильных дорог в Азии, т.е. в программе восстановление Великого Шелкового пути, освоение ресурсов Каспия.

В этой связи тоже закономерно образование Евразийского экономического Союза, но уже в симбиозе тюркских, славянских и молдавского народов (Казахстан, Россия, Кыргызстан, Узбекистан, Белоруссия, Молдавия и Украина). И этот процесс консолидации Евразийских стран закономерное явление и требование времени, они не носят ни политического, ни военного характера.

В связи с этим все больше и больше возрастает геостратегическая и геополитическая роль России, как и США, находящаяся в эпицентре «Великого сокрестия континентов» и являющаяся как бы замком, между Евразийским блоком континентов и Американским континентом. С этих позиций становится вполне логичным и понятным, дальновидные контакты и связи, устанавливаемые Россией - визиты В.В.Путина в Европу, Азию, Америку (визиты в Англию, Францию, Германию, Польшу, Китай, Японию, Индию, Среднюю Азию, США, Канаду) Практически, Россия предвидя реальность интеграции планеты через «Великое сокрестие континентов» развивает пока его «горизонтальные» связи и контакты.

Таким образом, Россия, составляющая ядро Евразии, бывшая некогда в едином географическом симбиозе Монгольской империи, затем Российской империи, а позже идеологии социализма, является не столько свидетелем, сколько невольным участником нового грандиозного процесса интеграции Планеты, именно с учетом этого культурно – географического и геополитического интеграла, не замыкаясь в собственном внутреннем развитии, Россия должна строить свое мировоззрение, свою экономику, свою Национальную программу возрождения и дальнейшего развития ХХI века, как по отношению Европейского запада, так и Афро-азиатского Востока и Америки, одновременно являясь их неразрывными составными. Только таким образом можно правильно предопределить свою социальную нишу России, в динамике уже начавшихся Евразийских локальных интегральных процессов, с учетом глобальной интеграции Планеты накануне третьего тысячелетия. Это географическое положение России в качестве «замка» в «Великом сокрестии континентов», делает ее невольно соорганизатором и координатором этого мирового интеграционного процесса. Она объективно обретает статус “prima inter para” – первого среди равных. Это открывает России совершенно новый геостратегический и геополитический статус возрождения и развития великой державы, идеологию решения национальных вопросов, дает перспективу и масштабы развития народам России, что исключает возможности локальных этнических конфликтов.

Программа проекта "Великое сокрестие Континентов" охватывает как регионы проживания более 3/4 всего населения земли, так и регионы содержащие более половины всех мировых запасов минерального сырья. При этом средний уровень жизни населения на этих территориях, существенно ниже уровня в индустриально развитых странах, что порождает социальную неустойчивость, приводящую к общемировой напряженности. Комплексное и гармоничное решение вышеназванных проблем проектом "Великое сокрестие Континентов" открывает Человечеству новые пути в третье тысячелетие.

США, страны Латинской Америки, Канада, страны Евразийского региона Россия, Монголия, Китай, Казахстан, Кыргызстан и др., а также страны Юго-восточной Азии, Ближнего Востока и Северо-восточной Африки - вот основные страны, лежащие на оси Программы проекта "Великое сокрестие Континентов". Каждая из стран получает новые импульсы решения своих внутренних проблем и перспективы развития внешних взаимосвязей при реализации этой Программы.

И если знаменитый Римский клуб в своей глобальной концепции развития планеты, прогнозирует необходимость сокращения человечества из-за ограничения жизненных и экономических пространств до «золотого миллиарда», проект «Великое сокрестие континентов» открывает принципиально новые возможности экономического, социального и культурного развития за счет интеграции ныне разрозненных, и даже неучитываемых ресурсов отдельных регионов. Это новый путь - оптимизированное, творческое и экономическое русло развития человечества.

 

 IY. Потенциалы развития проекта «Великое сокрестие континентов»

 

Проект "Великое сокрестие Континентов" имеет три уровня практической реализации: общепланетарный, (общее видение интеграции планеты в экономическом плане и других аспектах с учетом разностороннего мирового потенциала развития), региональный( объединение технического, ресурсного, экономического, технологического и другого потенциала региона континента для его интеграции и развития через конкретные программы и проекты),национальный(мобилизация внутреннего и внешнего потенциалов развития страны для решения внутренних и внешних вопросов социально-экономического развития с учетом идущих процессов интеграции).Соответственно рассматриваются их базовые механизмы регулирования и реальные потенциалы их развития. Запуск самоорганизующихся социально-экономических процессов проекта через интеграцию, способных в своем развитии вывести из экономического тупика не только ту или иную слаборазвитую страну, но и явиться пусковым звеном оздоровления всего региона.

Потенциалы развития проекта "Великое сокрестие континентов" по интеграции планеты реализуются, соответственно решая текущие и перспективные задачи, по трем связующим уровням:

- Информационный уровень - информационно связывающий и объединяющий всю планету в единую систему, вне зависимости от пространства и времени(миграции, путешествия, теле-радио связь, интернет, энергетика и др. связующие факторы) Исторически и географически сложившиеся Великие переселения народов, Великий шелковый путь, Великие кругосветные путешествия и другие шаги человечества постепенно информационно объединяли планету, а на современном научно-техническом уровне, спутниковая связь. Интернет мгновенно связывают любую точку планеты. Информационный уровень планеты зависит от степени развития высоких технологий, науки и техники, энергетических, теле-радиокоммуникационных и других связей. Информационный ресурс, в отличие от материальных ресурсов(сырья и энергии). не подвержен никаким законам, ограничивающим общественную величину и рост. Знания порождают новые знания, причем в геометрической прогрессии. При этом, информационная экономика энерго- и ресурсомалоемка. Соответственно, попутно решаются многие современные острые проблемы экологии. Но самое главное, это то, что информационный ресурс является социально интегрирующим фактором. (9).

Пространственно-коммуникационный уровень - коммуникационно соединяющий различными материализованными связями географические пространства стран, регионов, и разделенных континентов ( мосты и дороги, тоннели и каналы, другие инженерные сооружения, а также земной, воздушный и водный транспорт) Дошедшие до наших дней мосты и дороги, акведуки и другие инженерные сооружения древнего Рима и Китая и другие стран, характеризуют исторические примеры соединения пространств инженерно-хозяйственными коммуникациями того времени. А построенные Суэцкий и Панамский каналы, грандиозные мосты Америки, Европы, Азии, магистраль БАМа, а также тоннель под Ла-Маншем и другие масштабные сооружения, уже характеризуют нашу эпоху. Пространственно-коммуникационный потенциал зависит от степени развития инженерной мысли, технологии, науки и техники, экономики и производства региона и континента. Таким образом, пространственно-коммуникационный ресурс является научно-техническим и технологически интегрирующим фактором

Социально-экономический и геополитический уровень - это мировоззренческий, социально-экономический, культурологический и др. потенциалы каждой страны во взаимосвязях с другими сообществами стран в интеграционных процессах (религия, этно-психологическая и социально-географическая общность, экономика, культура и др. факторы). Такие связи объединяли страны буддийского, христианского, мусульманского миров, а на современном этапе взаимосвязей стран и сообществ, интеграция происходит уже на новой социальной, геополитической и геостратегической основе. Социально-экономический и геополитический уровень развития каждой страны зависит от состояния разработок собственных потенциалов и степени учета мировой экономики. Социально-экономический и геополитический ресурс каждой страны, являются основным социально-интегрирующими факторами в борьбе за выживание человечества

Процесс установления рассматриваемых связей в каждой стране, регионах и между континентами на всех уровнях происходил постепенно, он лишь ускорил и масштабно увеличился в современных условиях научно-технического прогресса и интеграции планеты. Причем, построенные современные научно-технические сооружения не только технологически и практически целесообразны и экономически рентабельны, но и перспективно оправданы. Так, например, тоннель под Ла-Маншем, соединивший пространственно Англию с Францией, решил ряд практически насущных дорожно-транспортных, технологических, коммуникационных, экономических и др., повседневных проблем во взаимосвязях двух стран. Одновременно, тоннель стал материализованной, пространственно-коммуникационной связью, объединившей островную Великобританию с материковой Европой в единую систему процесса интеграции планеты и "выстрелил" в будущее. Тоннель становится системным звеном "Великого сокрестия континентов", соединяя теперь уже Европу с Дальним Востоком и, далее вливаясь в мировую Трансконтинентальную трассу. В этой же системе будут "стрелять" в будущее "Великого сокрестия континентов" и установленные связи через Берингов пролив, островом Хоккайдо Японии, на первых порах решая текущие практические задачи взаимосвязей двух стран. Практическая целесообразность и экономическая оправданность реализации проекта тоннеля через Ла-Манш, на сегодня очевидны. Проект морально оправдался сразу же, наглядно продемонстрировав преимущества интеграции, реально соединив Англию с Европой, а каждый житель Англии течении часа на своем личном автомобиле может оказаться в центре Европы. Экономические затраты на строительство тоннеля окупились в течении нескольких лет, и на сегодня уже дают чистый доход, а когда он подключится к системе "Великого сокрестия континентов" интеграции планеты, его доходы очевидны.

Поэтому глобальность концепции обусловлена масштабами проекта «Великое сокрестие континентов», а также ее влиянием на будущее развития Человечества, континентов, регионов и целых государств. В ее основе объективная закономерность - интегрировать человеческие, материальные, природные, энергетические, научно-технические и другие потенциалы в интересах обеспечения жизни на Земле.

Это открывает принципиально новые возможности экономического, социального и культурного развития за счет ныне разрозненных и даже не учитываемых ресурсов отдельных стран и регионов. Сущность элемента потенциально меняется, когда он входит в ту или иную систему. Это также дает возможность гармонизировать «плюсы» и «минусы» развития отдельных стран и регионов за счет согласования их территориальных и других особенностей. Поэтому мобилизация мирового сообщества на решение этих задач, возможно лишь при объединении усилий всех стран, привлечения к ней общественного мнения, общественных институтов, а также развития национального и природного потенциалов.

Для России - это начало целенаправленного развития инфраструктуры и закрепление потенциально богатых ресурсами территорий Сибири и Дальнего Востока. Половина оси проекта "Великое сокрестие Континентов" будет проходить по территории России. Более 70% территории России - это северные территории с вечной мерзлотой. Международное сотрудничество и взаимовыгодное участие и помощь других участников в освоении российского участка проекта поможет целенаправить России инвестиционные и технологические проекты в решении её сегодняшних проблем при комплексном освоении этих территорий. Запуск самоорганизующихся социально-экономических процессов проекта через интеграцию, способных в своем развитии вывести из экономического кризиса не только Сибирскую часть России, но и явиться пусковым звеном оздоровления и экономического всего Евразийского региона.

Решение социально-экономических вопросов с международным участием - это предохранение Федерации от распада на отдельные государственные образования. Включение российского участка проекта в перспективные планы близлежащих государств, в конечном счете, повысит жизненный уровень населения всех участников, способствуя возрождению культурных традиций, ремесел и торговли местного населения. Это национальная программа возрождения и интеграции России.

Транспортной осью проекта будет железнодорожная и авто- и авиа магистрали. Вдоль этой трассы на 500-700 км в обе стороны будет распространяться строящаяся инфраструктура программы "Великое сокрестие Континентов", решая проблему 30 миллионов рабочих рук страны, и это будет самым первейшим действием программы, уменьшающим социальную напряженность в обществе.

Проект "Великое сокрестие Континентов" - это возрождение и всестороннее социально-экономическое развитие всех регионов России, особенно её Северных и Сибирских. Множество передовых научно-технических решений будут эффективно и не нарушая региональной экологии улучшать жизненные условия населения, поддерживая потенциалы мирового уровня российского ВПК и региональную промышленную базу. Одно только перечисление которых займет не одну страницу: Климатические "воздушные плотины", "экологические жилища", "транспорт XXI", «информоград» ...

Недра Якутии и производственная база Дальнего Востока, Сибири, а также высокоинтеллектуальные трудовые ресурсы - это весьма достаточный потенциал для успешного старта проекта.

Многие страны Евразийского и Американского блока континентов в течение первой половины XXI века по-видимому сохранят сырьевой потенциал, как базисную экономику дальнейшего промышленно-технологического и технического развития.

Значительные, уже разведанные балансовые запасы минерально-сырьевых ресурсов разных стран позволят считать, что это развитие может быть рассчитано на длительную перспективу. Например, крупный природно-ресурсный потенциал стран Евразийского континента, может определить особое место среди индустриальных стран мира не только на уровне континента, как страну - великого «сокрестия», но и на межконтинентальном уровне. Эффективное использование стран Евразии своих весьма разнообразных ресурсов может явиться одним их основных предпосылок фундаментального вхождения этих стран в мировую экономику. Это дает возможность выравнивать постепенно экономику этих стран на мировой уровень.

В связи с вышеизложенным, нелишне напомнить, что при суммарной ценности разведанных запасов (в недрах) всех основных видов полезных ископаемых порядка 30-32 трлн. долл. США, рентабельная их часть не превышает 1-1,3 трлн. долл. США, что с нашей точки зрения обусловлено весьма неравномерным распределением и освоением месторождений в пределах огромных пространств Евразии, например Сибирского региона, и, чаще всего, отсутствием минимально-необходимой инфраструктуры в их пределах (дорог, ЛЭП и т.д. и т.п.).

Вместе с тем, помимо широкого спектра основных видов минерально-сырьевых ресурсов, рассматриваемый потенциал экономики этого комплекса обладает развитой добывающей, отчасти перерабатывающей (но далеко не достаточной) инфраструктурой, при мощном научно-техническом потенциале.

Однако, учитывая современное финансовое состояние добывающих и обрабатывающих предприятий этих стран, использование в процессе производства неконкурентоспособных технологий, отсутствие ассигнований на геологоразведочные работы и добычу полезных ископаемых возникает настоятельная необходимость поддержки технологической и экономической этих государств Евразии. Это потребует привлечения государственных структур и большинства богатых ресурсами других стран в создании региональных и межрегиональных финансово-промышленных групп - корпораций, способных прежде всего аккумулировать большие финансовые средства как на внутреннем, так и мировом рынках капитала.

В третьем тысячелетии, по крайней мере в его начальной стадии, ярко проявляется тенденция к объединению энергосистем в мощные центры накопления, производства и переработки электроэнергии. Уже созданы единые энергетические системы России и СНГ, США и Канады, в стадии создания энергосистемы южноамериканских стран, арабских государств, балтийские и черноморские энергетические кольца, ЛЭП Сибирь-Китай. Соединение их в единую мировую энергетическую сеть позволит использовать не только сезонные изменения, влияющие на источники энергии (реки, ветры, солнце), но и суточные, дающие возможность перебрасывать электроэнергию из одного часового пояса в другой с Востока на Запад.

Будут созданы трансконтинентальные системы, объединяющие транспортные и энергетические потоки. В первую очередь это транспортная и энергетическая магистраль с Запада на Восток Лиссабон-Владивосток и с Юга на Север Австралия, Индонезия, Таиланд, Вьетнам-Китай-Берингов пролив-Аляска-Канада-Америка. Второй меридиональный (энергетический) поток пройдет по Великому Шелковому Пути Индия-Афганистан-Кыргызстан-Таджикистан-Туркменистан-Казахстан, Север Западной Сибири. Меридиональные энергетические и транспортные потоки пересекутся в Восточной и Западной Сибири с широтной энергетической и транспортной магистралью, образуя великое сокрестие Европы и Азии.

Третья меридиональная транспортная и энергетическая линия свяжет Кейптаун с Осло через Восточную Африку, Арабские страны, Турцию, страны Черного моря, странами Восточной Европы и Скандинавии. Четвертая меридиональная энергетическая линия соединит страны Западной Африки, Средиземноморья, Западной Европы, Англию и Ирландию. Такая же энергетическая линия соединит страны Южной и Северной Америки.

Существуют планы строительства широтной энергетической линии, соединяющей страны Азии, Африки и Латинской Америки.

В третьем тысячелетии развивающиеся страны смогут использовать сезонное изменение солнечной энергии и в зимние месяцы продавать электроэнергию, полученную от солнечных батарей, в Северные страны, где солнечная энергия имеется в изобилии только с марта по сентябрь. Для этого необходимо организовать потоки электроэнергии в меридиональном направлении. Электроэнергетические потоки в широтном направлении Запад-Восток дадут возможность использовать суточное изменение солнечной энергии, связанное с вращением Земли вокруг своей оси.

20 лет назад Р. Букминстер Фуллер предложил создать Всемирную сеть высоко­вольтных пиний электропередач, соединяющие все страны Земли в Единую энергетическую систему.

В настоящее время эту проблему активно развивает и пропагандирует Институт глобальной энергетической сети GENI (Glоbаl ЕNЕRGУ NЕТWОRК IBSТIТUТЕ), зарегистрированный в Калифорнии, США.

Работы по передаче электрической энергии на большие расстояния ведут также Сибирский энергетический институт, Санкт-Петербургский государственный тех­нический университет, ВЭИ, а также АВВ, Сименс и др. фирмы.

Разрабатывается энергосистема 10 южноамериканских стран, арабских государств. Балтийское и Черноморское энергетическое кольцо, линия электропередач Сибирь-Китай. Созданы объединенные энергосистемы России и стран СНГ, а также США и Канады, скандинавских и европейских стран. Существующие технологии позволяют передавать потоки электроэнергии мощностью 10 ГВт на расстояние несколько тысяч километров,

Используются линии электропередач постоянного или переменного тока напряжением 0,6 - 1,2 миллиона вольт, стоимость которых превышает 1 млн. долл. за 1 километр, а с учетом согласующих, регулирующих и преобразующих устройств составляет более 5 млн. долл. 1 км. Потери электрической энергии в ЛЭП составляют 5 - 10%, а, затраты цветных металлов - до 20 кг на 1 кВт используемой мощности.

Предельная передаваемая по линии электрическая мощность ограничена тремя факторами: плотностью тока 1,0 - 1,5 А/мм2, связанной с потерями на сопротивлении проводов, изоляционными возможностями воздуха на уровне 1,5 млн. вольт, и электромагнитной устойчивостью линии.

Российские ученые разработали новый метод передачи электроэнергии по одному проводнику без потерь энергии на сопротивлении линии. В качестве материала проводника можно использовать вместо алюминия и меди сталь или даже неметаллические проводящие среды. Потери энергии в однопроводной ЛЭП снижаются в 2 - 2,5 раза, а расход цветных металлов в 50 -100 раз. На основе нового метода передачи энергии создаются ЛЭП без проводов, которые соединят генераторы и потребители энергии в каждой стра­не в мировую энергетическую систему. Сбудется мечта знаменитого югославского инже­нера Никола Тесла получать электроэнергию практически в любом месте земного шара.

Новые технологии изменят концепции развития транспортной техники. Представьте себе троллейбус с одним проводом и троллеем, как у трамвая. Или гибридный автомобиль, имеющий двигатель внутреннего сгорания, и вентильный электродвигатель мощ­ностью 50 кВт и весом 50 кг, который из гаража выезжает на бензиновом топливе, а на трассе выпускает телескопическую антенну-троллей, подключается к контактному проводу и использует электроэнергию для движения.

 Сеть солнечных электростанций на крышах и фасадах домов, а также в пустынях будет связана в единую энергетическую систему с сетью ветровых электростанций ВЭС, расположенных вдоль морского побережья, где существует постоянный перенос воздушных масс.

В России постоянные ветры существуют на побережье Северного Ледовитого океана, Балтийского и Каспийского морей. Тихого океана, а в Европе - на Западном Побережье Атлантического океана, Северного и Балтийского морей. Современные ветровые электростанции имеют максимальную единичную мощность до 2 МВт и себестоимость электроэнергии 3,7 цента за 1 кВт ч. Дания более 9% производства электроэнергии обеспечивает за счет ветровой энергии, продолжает строить ВЭС на шельфе Северного моря, закрывает угольные электростанции и экспортирует электроэнергию в соседние страны. Срок окупаемости затрат на строительство ВЭС в Дании составляет 5 лет.

Важным компонентом будущей объединенной энергосистемы будут гидроэлектростанции и электростанции, использующие энергетические плантации биомассы. В качестве примера можно привести Норвегию, где более 80% производства электроэнергии обеспечивается гидроэлектростанциями. В России электростанции, работающие на биомассе, могут дать больше энергии, чем все нефтяные запасы республики Коми или все атомные электростанции. При этом будут использоваться не технологии прямого сжигания с КПД 25%, а технологии газификации биомассы с парогазовыми циклами, которые имеют КПД 50%.

При энергетическом использовании биомассы сохраняется нулевой баланс эмиссии оксида углерода, так как в процессе фотосинтеза биомассы из атмосферы поглощается эквивалентное количество оксида углерода. Биомасса по сравнению с углем не дает выбросов серы, а сбросы окислов азота могут быть снижены за счет оптимальной технологии сжигания,

Все электростанции в 21 веке, использующие возобновляемые источники энергии будут управляться компьютерами без постоянного присутствия дежурного персонала. Широтные перетоки энергии позволят в два раза увеличить мощность используемых электростанций за счет передачи неиспользуемой в ночное время мощности для покрытия пиков нагрузки на освещаемой стороне Земли. Человечество сможет объединять и концентрировать свои экологически чистые энергетические ресурсы для создания достойных условий жизни каждому человеку и реализации крупных проектов на Земле и в космическом пространстве.

Страны Евразийского региона входят в ХХI век со сравнительно неистощенным и все еще богатым потенциалом энергетических ресурсов. В этой связи энергетические ресурсы Сибири, Средней Азии, Центральной Азии, т.е. основной костяк Евразийского континента представляют огромную перспективу как для развития экономики этих стран в ХХI веке, так и мощного геополитического всплеска этого региона в мире. И если на сегодня развитые страны, Америки и Азии в основном свой промышленный потенциал подняли на ресурсах Ближнего Востока, то такие бурно развивающиеся сегодня страны как Китай, Индия, Япония, которые успели приобщиться к ресурсам Ближнего Востока, начинают задумываться над этим. Перспективы истощения собственных ресурсов или отсутствия некоторых из них у себя, заставляют такие мощные страны как Китай, Индия, Малайзия, Япония задуматься о восполнении их за счет кооперации с другими странами или поиска новых альтернативных технологических решений замены их.

Китай в первой четверти ХХI века в связи с бурным ростом населения и мощным подъемом промышленности и экономики начнет катастрофически ощущать нехватку энергетических ресурсов. Так к 2010 году Китай будет претендовать на 13-14% всей нефти, добываемой в мире. Схожая проблема стоит перед соседней Индией. Это неминуемо приведет к небывалому ожесточению конкуренции за ресурсы Ближнего Востока, даже если она не выльется в битву военных флотов. Например, не имея возможность платить за стремительно дорожающую нефть, Китай может предъявить ультиматум: он и развивающиеся страны имеют тоже право на отдельную долю ресурсов Ближнего Востока по доступным ценам. Китай требует от соседнего Вьетнама отказаться от претензий на богатые нефтью необитаемые острова Сиратли в Южно-Корейском море.

А пока Китай строит гигантские гидроэлектростанции и АЭС, однако их недостаточно, по мнению японских специалистов, и гигантский Китай будет все больше портить экологию континента своими грязными и плохо оснащенными ИЭС. В связи с этим японские специалисты посоветовали своему правительству серьезно присмотреться к месторождениям Евразийского региона. По их мнению «только гигантские ресурсы утолят энергетический голод Китая, умиротворят его потенциальную агрессивность. Только русские ресурсы могут заставить Пекин отказаться от угля. Без них Китай уже в первой трети будущего века превратится в источник экологической опасности для всей планеты, не говоря уже о соседних странах».

Азиатско-тихоокеанский регион за пределами Евразийского континента уже почти лишился собственных энергетических ресурсов. Лишь некогда богатая нефтью и природным газом Индонезия превращается их импортера, а запасы Брунея достаточны для безбедного существования султана и его подданных, однако они не могут решить проблемы региона.

Перед Японией тоже стоят тяжелые проблемы снабжения энергией: зависимость страны от крайне уязвимых нефтяных поставок с Ближнего Востока зашкалила за 80%. Япония, к тому же взяла на себя обязательство сократить к 2012 году на 6% выбросы в атмосферу углекислого и других «парниковых» газов, что крайне трудно сделать при сохранении нынешних объемов сжигания нефти. Ответом на эти вопросы немного, и самый весомый из них – пока невостребованные запасы экологически чистого природного газа в Российской Сибири, одного из перспективных регионов Евразии. В Японии, в связи с этим все большей популярностью пользуются концепции так называемого Азиатского энергетического сообщества, которая предполагает строительство в регионе плотной паутины трубопроводов из Евразийского региона, в частности, из России и из бывшей Советской Средней Азии. Совместное экономическое и технологическое партнерство России и Японии позволит привести конфликтную проблему принадлежности островов к мирному и обоюдовыгодному решению.

Индия, Пакистан, Иран, Арабские страны, Египет, получат шанс влиться в ведущую группу мирового экономического сообщества. Через эту трансконтинентальную трассу экономически развитые страны Европы, Азии, Африки, Австралии и Америки своим капиталом и высокими промышленными технологиями будут взаимовыгодно способствовать социально-экономической интеграции этого региона с мировой системой товарообмена.

Для Китая – это устойчивое обеспечение внутреннего топливно-энергетического потенциала стран кооперации энергетическими и минеральными ресурсами. Для других стран – участие в осуществлении программы и вовлечение формирующейся инфраструктуры, пронизывающей весь Евроазиатский Континент, в собственные программы социально-экономического развития.

Для китайской стороны наиболее важными на сегодня задачами является решение проблемы получения энергетических ресурсов и высоких технологий, для обеспечения занятости трудовых ресурсам Севера страны.

Включение Китая в Программу "Великое сокрестие Континентов", автоматически решает для него эту задачу. Богатая гидро- и тепловой энергетикой Сибирь и Восточная часть России, а также высокотехнический потенциал России и продовольственное обеспечение Китаем инфраструктуры магистрали, также товарами первой необходимости, являются звеном взаимовыгодного сотрудничества России и Китая, снимая сложившиеся на сегодня вопросы территориальной напряженности на ближайшие несколько десятков лет, и сводя механизмы межгосударственных взаимоотношений к взаимозаинтересованности и сотрудничеству.

 

V. Экологические аспекты проекта

     «Великое сокрестие континентов».     

Экологические проблемы проекта «Великое сокрестие континентов» представляют комплексно систему осмысления сложившейся ситуации и выработки конкретных мер и действий по решению социально-экономических задач, обеспечению высокого качества окружающей среды, защищенности жизненно важных интересов личности и общества от опасностей и угроз, возникающих в результате техногенных воздействий, путем активной организации и регулирования этих систем обществом на общепланетарном, континентальном и на уровне каждой страны. В настоящее время закончилась лишь первая волна глобального экологического кризиса, охватившая промышленно развитые и бывшие социалистические страны, переход к рыночной экономике которых осложнил ситуацию. Вторая волна глобального экологического кризиса, под воздействием которой окажутся, в основном, страны бывшего социалистического лагеря и страны третьего мира, ожидается в ближайшие годы и совпадает с периодом реализации проекта «Великое сокрестие континентов». Поэтому проект «Великое сокрестие континентов» является своевременно соорганизованной в систему инициатив человечества. Ибо, нависшая над человечеством глобальная экологическая угроза связана с несогласованностью темпов и масштабов роста мировой экономики и населения, с одной стороны, и возможностями природной среды удовлетворить растущие потребности жителей Земли – с другой.

Основные направления глобального экологического кризиса.   

XX век оказался веком значительных экономических и экологических потрясений, которые сопровождались колоссальными социальными и политическими изменениями на планете. В биосфере образовалась хозяйственная подсистема, которая за столетие возросла в сотни раз и ее рост продолжается. Мы являемся свидетелями нарушения цикличности, протекающих в природе биологических процессов, возникновения дисбаланса продуктов синтеза и разложения веществ в биосфере, что ведет к утрате способности биосферы поддерживать систему естественных биохимических циклов самовосстановления. Результатом указанных нарушений и является современный экологический кризис, который носит глобальный характер. Развитие экологического кризиса во многом связано с техногенными процессами, с увеличением объема и темпов хозяйственной деятельности. Причем, с увеличением объема и темпов хозяйственной деятельности наблюдался постоянный рост числа аварий и катастроф на объектах, который в конце XX века приобрел значительные темпы. Они создали такую кризисную экологическую обстановку, которая вызвала резкие изменения окружающей природной среды особенно в последние два десятилетия и ожидаемыми тенденциями этих изменений до 2030 года. (13). Если рассматривать с позиций общепланетарных, континентальных и отдельной страны экологию, среди наиболее характерных изменений окружающей среды можно отметить:

-сокращение площади естественных экосистем со скоростью 0,5 – 1.0% в год. В перспективе до 2030 года эта тенденция в мире сохранится, если не будут приняты соответствующие меры. К 2030 году может произойти нарушение саморегуляции и гармонизации природных процессов, протекающих в естественных экосистемах, и полное исчезновение многих экосистем. А к началу 90-х годов сохранилось лишь около 40% общей площади естественных экосистем:

-ежегодный рост концентрации парниковых газов в пределах от десятых долей до одного процента и более. Эта тенденция на период до 2030 года может сохраниться. Намечается при этом ускорение роста концентрации СО2 и СН4 за счет увеличения интенсивности разрушения биоты;

-постоянное истощение озонового слоя на 1-2% ежегодно, при росте размеров озоновой дыры. Это истощение будет продолжаться, если даже исключить выбросы в атмосферу хлорфторуглеродов, как это планируется.

-сокращение площади лесов и расширение пустынных зон, деградация земель, повышение уровня океана (на 1-2 мм/год), исчезновение некоторых биологических видов и т.п., что очень важно, наблюдались ухудшение качества жизни, рост числа заболеваний, связанных с загрязнением окружающей среды. (13)

Тенденции увеличения интенсивности всех этих процессов сохраняются и, таким образом, экономическая ситуация в мире усугубляется. В настоящее время, в Евразийском блоке континентов центрами экологической дестабилизации являются Европа, Юго-Восточная и Южная Азия, а на Американском блоке континентов – Северная Америка. Именно они вносят наибольший вклад в разрушение биосферы планеты. Общая площадь разрушенных экосистем в Европе составляет 7 млн. кв. км, в Южной и Юго-Восточной Азии и того больше. В этих районах почти совсем не осталось естественных экосистем, число сохранившихся естественных экосистем измеряется единицами процентов. Исключение составляет Китай, где естественные экосистемы сохранились на 20% территории. Однако, на эти 20% падают районы пустынь и высокогорий. В Североамериканском центре экологической стабилизации сохранилось лишь 5% площадей с естественными экосистемами.

          На Африканском континенте и в других регионах, где находятся преимущественно развивающиеся страны, разрушение естественных экосистем происходило с ежегодным образованием пятен площадью от 0,1 до 1 млн. кв. км. Как известно, естественные экосистемы находятся в состоянии динамического равновесия. Их эволюция происходит в сторону все большей устойчивости к возможным воздействиям. Определенные нагрузки могут увеличить полезную продуктивность некоторых экосистем. Отсюда следует важный практический вывод о том, что не следует полностью воздерживаться от техногенного и иного воздействия на экосистемы из-за страха перед их неустойчивостью. Необходимо направить усилия на тщательное изучение допустимых нагрузок на них (13). Обоснованное управление этими нагрузками является одним из условий устойчивого развития общества, которые и лежат в основе проекта «Великое сокрестие континентов».

Если рассматривать экологические проблемы отдельной страны по методике трехуровневого анализа проекта «Великое сокрестие континентов», то Россия, находящаяся в эпицентре сокрестия, наиболее показательна. Россия, несмотря на кризисные  экологические явления, в ряду других государств, занимает совершенно особое место, обусловленное ее физико-географическим положением и наличием больших территорий. На территории России сохранился крупнейший в мире почти сплошной массив земель с мало нарушенными естественными экосистемами. Его площадь составляет 10-11 млн. кв. км, т.е. 60-65% от всей площади страны. Массив указанных площадей вместе с некоторыми прилегающими территориями образует Северный Евроазиатский центр стабилизации окружающей среды. Общая площадь этого центра около 13 млн. кв. км. Экологическая ситуация в России складывается под воздействием общих для всего мирового сообщества факторов. Ей присущи все основные черты проявления глобального экологического кризиса, вызванного хищническим отношением общества к окружающей среде и способностью и неспособностью биосферы поддерживать на необходимом уровне биогеохимические процессы самовосстановления. (Здесь, и в дальнейшем по анализу проблем экологии используются разработки российских ученых В. А. Владимирова и В. И. Измалкова. (13)). В России, прежде всего, имеют место антропогенное загрязнение окружающей среды, уровни которого превышают научно обоснованные допустимые значения. В стране, как и во многих государствах, подверглись деградации значительные земельные площади, наблюдается снижение биоразнообразия, проявляются наметившиеся тенденции глобального потепления, над отдельными регионами России возникают аномалии с озоновым слоем. На формирование экологической ситуации в России оказали влияние некоторые особенности техносферных процессов, имевших место в прежние годы в тех или иных регионах страны. В результате интенсивной хозяйственной деятельности, ряд регионов России характеризуются высокой экологической напряженностью, а именно резким воздействием на окружающую среду мощных промышленных узлов, имеющихся в этих регионах. Создавшаяся на сегодня экологическая обстановка в России на фоне глобального экологического кризиса является чрезвычайной и опасной. 

Пути решения экологических проблем.

Кризисное состояние окружающей среды вызывает высокую озабоченность в мире, не только со стороны ученых, но и широких слоев населения. В связи с этим разрабатываются возможные сценарии и концепции глобального развития цивилизации.

Можно назвать целый ряд исследований, выполненных авторитетными учеными и организациями, где нашли отражение современные взгляды на эту проблему. Сюда следует отнести труды российских ученых: Н. Н. Моисеева, К. Я. Кондратьева, В. Зубакова, В. А. Коптюга, В. М. Матросова, В. А. Владимирова и В. И. Измалкова, а так же ряда зарубежных авторов. Представляет интерес  системно-динамическая модель некоторых тенденций мирового развития, непосредственно или косвенно влияющих на экологическую ситуацию, которая приводится в докладе по проекту Римского клуба «Сложное положение человечества». Она была разработана по совету и при поддержке известного специалиста в области системной динамике Джея У. Форрестера. Эта экспоненциальная модель дает возможность проведения исследований пяти сложным образом взаимосвязанных тенденций мирового развития: ускоряющейся индустриализации, быстрого роста населения, широкого распространения необеспеченности продуктами питания, истощения не возобновляемых ресурсов и ухудшение состояния окружающей среды. Модель, несмотря на ряд недостатков, признана пригодной для глобальных оценок развития цивилизации для временного интервала более тридцати лет. Наряду с экспоненциальной моделью прогнозирования развития Донелла Х. Медоуз и др. провели расчеты с помощью разработанной ими модели для различных вариантов структурной перестройки. Считается, что потребление ресурсов и выбросы загрязняющих веществ вышли за пределы устойчивости, человечество тем или иным образом должно реагировать. Поэтому, в интересах перехода к устойчивой системе мирового развития требуются определенные структурные перестройки. В частности, необходимо ограничить рост численности населения, стабилизировать объем промышленного производства, обеспечить внедрение технологий, при которых уменьшаются выбросы загрязняющих веществ и повышается эффективность использования природных ресурсов.

          Основываясь на указанных работах, а также на взглядах, изложенных в концепции Экологической безопасности Российской Федерации, и в книге «Катастрофы и экология» (13), в проекте «Великое сокрестие континентов», за основу развития цивилизации и выхода из современного глобального экологического кризиса взяты три направления:

Техносферное; ноосферное (экогейское направление развития); ноосферно-технологическое (направление устойчивого, поддерживаемого развития).

Техносферное направление развития человечества представляет мир, по которому живет он сегодня. Это направление можно назвать ресурсным или техногенным, т.к. решение всех экологических проблем и обеспечение экологической безопасности основывается на использовании чисто технологических подходов, регулировании хозяйственной деятельности, установлении ограничений по объему используемых ресурсов.

          В рамках концепции развития, соответствующей рассматриваемому направлению, сформировалось современное направление конкретной природоохранной деятельности как системы локальных очисток среды от загрязнения и нормирование показателей качеств окружающей среды по узкому набору показателей (общим количеством несколько десятков), а так же внедрение ресурсосберегающих технологий. Последняя четверть XX века, по мнению В. Зубакова – это период вступления человечества на техносферный путь развития (14). Техносферное направление не имеет под собой теоретических обоснований, он основывается на распространении имеющегося у человечества опыта на ближайшее и отдаленное будущее. До, так называемой точки бифукации, т.е. до момента, когда происходящие в настоящее время процессы деградации биосферы станут необратимыми, по мнению ученых, осталось 40-50 лет. В ближайшие 40 лет с техносферной траектории развития еще можно сойти. Но с каждым годом экологическая ситуация все больше углубляется из-за хищнической мировоззренческой идеологии, выработанной на протяжении истории человечеством. Сойти с техносферного пути будет все труднее и труднее, несмотря на широкое внедрение безотходных технологий и повышение безопасности промышленных и других объектов. По мнению ученых, техносферное направление развития ведет цивилизацию в тупиковое состояние. (14). В техносфере будущего свободно существовать смогут лишь новые биокибернетические организмы, адаптированные к загрязненной и зараженной среде, которые человек, вооруженный научными знаниями, безусловно, мог бы создать. Поэтому в проекте «Великое сокрестие континентов» техносферное направление развития земной цивилизации является неприемлемым.

Ноосферное, (экогейское) направление развития человечества представляет высшую стадию эволюцию биосферы, когда главным определяющим фактором ее развития становится разумная человеческая деятельность. На этой стадии человечество, познавая законы природы и совершенствуя технику, начинает оказывать решающее влияние на ход природных (включая космические) процессов. На ноосферной стадии развития биосферы подразумевается разумная, отвечающая потребностям развивающегося человечества организация взаимодействия общества и природы в противоположность стихийному, хищническому отношению к ней, приводящему к ухудшению окружающей среды. В расширенном понятии ноосферы, сформулированном

В. И. Вернадским, заключается глубокий смысл дальнейшего развития цивилизации. В его учении не только обосновывается необходимость целенаправленного развития биосферы в интересах обеспечения дальнейшего развития цивилизации, но и утверждается, что человеческое общество и его организация должны быть способны обеспечить нужную гармонию в развитии природы и общества. К сожалению, в полном смысле ноосферное направление развития, даже в расчете на безграничные возможности науки и создание системы безотходных производств, в настоящее время является нереальным. Ноосфера, как бы, выступает той целевой ориентацией, по которой следует целеустремлять процесс перехода мирового сообщества к устойчивому развитию. В настоящее время механизм стабилизации и поддержания устойчивого и динамически равновесного состояния биосферы нарушен хищнической деятельностью человека. В результате этого нарастает концентрация парниковых газов, разрушается озоновый слой, меняется цикл углерода и азота, происходят преобразования поверхности земли на континентах. Возникает естественный и правомерный вопрос: каким же образом земная цивилизация должна быть выведена из экологического кризиса и что нужно для того, чтобы она вступила на ноосферный экогейский (Гея - Земля и имя древнегреческой богини Земли) путь развития. Ответ на него связан с большими трудностями не только научного, но и морально-этического плана. По мнению В. Зубакова, мировая экономика должна основываться на сверхдолговременной экологической стратегии и планировании. Промыслы в лесах и океанах должны быть включены в биосферное функционирование, а сельское хозяйство полностью экологизировано. Все вредные производства должны быть заменены экологически чистыми. Энергетика по экогейскому сценарию должна быть переориентирована на солнечные, ветровые, приливные и другие возобновляемые источники энергии. Необходимо сойти с пути сжигания ископаемого топлива и использования атомных станций. Поскольку единственной формой геологически длительного бесконфликтного существования (коэволюции) человечества и биосферы является гомеостаз (устойчивое равновесие в условиях изменяющейся среды) общества с дикой природой, сохранение которой является необходимым условием выживания человечества, то отмечает В. Зубаков, единственная реальная форма вхождения человечества в этот гомеостаз – сокращение численности населения Земли к концу ХХI века, не менее чем в 4 раза. Регулирование людской численности должно происходить сознательно. Недопустимы такие биологические формы регулирования, как война, эпидемия, голод. (14). Проект «Великое сокрестие континентов» включил в свою экологическую программу из ноосферного направления развития наиболее рациональные предложения, такие, как необходимость долговременной экологической стратегии и планирования мировой экономики, необходимость переориентации энергетики на возобновляемые источники энергии и т.д.

          Ноосферно-технологическое направление развития, может быть назван компромисным, являясь в своей основе ноосферным, опирающимся на законы физики и биологии, организацию разумного взаимодействия общества и природы, оно ориентируется на удовлетворение потребностей настоящего поколения людей за счет экономического роста, энерго-ресурсосбережения и применения безотходных технологий. При этом предусматривается такое развитие, при котором не пострадали бы будущие поколения в удовлетворении потребностей. Ноосферно-технологическое направление обладает преимуществами по сравнению с техносферным, так как он исходит из необходимости гармонизации отношений человека и природы. Но все построения и рекомендации этого направления находятся в рамках все той же потребительской идеологии и этики. Решение задачи как можно более ранней стабилизации численности населения, а в дальнейшем депопуляции рядом приверженцев рассматриваемого пути развития (Л. Брауном, Н. Ф. Реймерсом, А. Гором) связывается с повышением благосостояния и грамотности. Поскольку до критической черты перехода биосферы в техносферу осталось порядка 40 лет, то депопуляция через механизм роста благосостояния является нереальной. Дело в том, что предпосылок этого роста у значительной части населения земного шара (более чем 2/3 населения) нет. Это, прежде всего, относится к населению стран третьего мира. (13). Тем не менее, ноосферно-технологическое направление поддержано ООН и многими ведущими экологами мира.

          Учитывая, что главная причина глобальных экологических нарушений и развивающегося экологического кризиса состоит в снижении способности естественной биоты осуществлять регуляцию окружающей среды и обеспечивать ее устойчивость в интересах собственного развития. Представляется совершенно целесообразным определение, разработанное в проекте «Великое сокрестие континентов», относительно безусловной необходимости сохранения в нужном объеме естественной регулирующей окружающую среду биоты в глобальном и региональном масштабах. Вместе с тем, на этих уровнях по проекту, достаточное внимание уделяется развитию малоотходных технологий, ресурсосбережению и очистке среды от загрязнителей. На локальном уровне страны, в местах наибольшей концентрации населения, главная роль отводится внедрению и использованию безотходных технологий, ресурсосбережению и другим подобным мерам. В проекте «Великое сокрестие континентов» ноосферно-технологический путь развития человечества, предполагающий биологическую регуляцию и широкую биоохранную деятельность, охватывающую локальные задачи на основе создания систем очистки, ресурсосберегающих и безотходных технологий, нормирования загрязнения окружающей среды, считается наиболее приемлемым в смысле возможности его реализации.

           Условия и проблемы перехода на путь устойчивого развития.   

Озабоченностью нависшей над человечеством общей экологической угрозы явилось создание Генеральной Ассамблеей ООН Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР, 22 человека из 21 страны). Эта комиссия разработала, и в 1992 г. в Рио-де-Жанейро доложила на II Международной конференции ООН, доклад глобальной программы решения проблем выхода из экологического кризиса и устойчивого развития цивилизации. В задачи комиссии, определенные Генеральной Ассамблеей ООН, входило:

-предложить долгосрочные стратегии в области окружающей среды, которые позволили бы обеспечить устойчивое развитие к 2000 г. и на более длительный период;

-рекомендовать пути, посредством которых забота об окружающей среде привела бы к более тесному сотрудничеству развивающихся стран и между странами, находящимися на различных уровнях социально-экономического развития, и способствовала бы достижению общих и взаимосвязанных целей, в которых учитывалась бы связь между народами, природными ресурсами, окружающей средой и развитием;

-рассмотреть способы и средства, используя которые мировое сообщество смогло бы эффективно решать проблемы окружающей среды;

-помочь выявить общие подходы к пониманию долговременных проблем среды и необходимые мероприятия для успешного решения проблем защиты и повышения качества окружающей среды, сформулировать долгосрочную программу действий для грядущих десятилетий и цели, которые должно поставить перед собой мировое сообщество.

          Комиссия выработала определенный взгляд на устойчивое развитие цивилизации. Устойчивое развитие предполагает создание условий, обеспечивающих удовлетворение потребностей сегодняшнего дня, не подвергая риску способность окружающей среды поддерживать жизнь в будущем, т.е. не ставя под угрозу возможности будущих поколений в удовлетворении их потребностей. (17) Таким образом, устойчивое и долговременное развитие рассматривается не как неизменное состояние гармонии, а как процесс изменений, в котором масштабы использования природных ресурсов, направление капиталовложений, ориентация технического развития согласуются с нынешними и будущими потребностями.

          На пути к устойчивому развитию возникает целый ряд важных проблем, от решения которых зависит сама возможность и сроки вступления отдельных государств, и человечества в целом, в эпоху устойчивого развития. В их числе:

-приостановление разрушения и исчезновения отдельных видов живой природы и находящихся под угрозой экосистем, тропических лесов и других кладовых биологического многообразия, расширение сети охраняемых территорий;

-поиск путей надежного, экологически безопасного и экологически эффективного развития энергетики, которые бы обеспечивали поступательный прогресс человечества;

-разработку и внедрение новейших экологически чистых технологий в промышленности и других секторах хозяйственной и иной деятельности;

-принятие мер по ограничению высоких темпов прироста населения и развитию человеческого потенциала, повышению уровня знаний и возможностей людей, создание таких представлений о нравственных ценностях, которые бы помогали адаптироваться к быстро изменяющимся социальным и экологическим реальностям и задачам развития.

В развитие подписанного в Рио-де-Жанейро в 1992 г. документа «Повестка дня на XXI век», разработана иерархическая структура целей устойчивого развития общества, т.е. той или иной социально-экономической системы (СЭС); региона, государства или мира в целом. Главная цель, которую ставит перед собой мировое сообщество, - достижение устойчивого развития упомянутых выше социально-экономических систем.

          В августе 2002 г. в Йоханесбурге (ЮАР) состоялась Международная конференция ООН, которая подвела итоги по реализации Глобальной программы решения проблем выхода из экологического кризиса и устойчивого развития цивилизации за 10 лет, и наметила новую стратегию ее развития, которые учтены в проекте «Великое сокрестие континентов».

          В этой связи, экологическая часть проекта «Великое сокрестие континентов», практически являющаяся более проработанной и, целенаправленной программой по решению проблем выхода из экологического кризиса и устойчивого развития цивилизации в современных условиях интеграции планеты, систематизирована по трем уровням: общепланетарном, региональном и отдельной страны. В проекте, в частности более проработаны и детализированы такие разделы как: техногенные аварии и катастрофы, экологические последствия техногенных аварий и катастроф, пути решения экологических проблем, оценка опасности и декларирование безопасности хозяйственной деятельности, управление техногенным и экологическим риском. Практически проект «Великое сокрестие континентов» является для ООН и методикой, и системным механизмом по реализации глобальной программы решения проблем выхода из экологического кризиса и устойчивого развития цивилизации в конкретных условиях интеграции Планеты.

 

                 

 

Литература:

1.     Делакоров К.Х. Глобализация и философия проблемы устойчивого развтия современного мира. // сб.ст. М. 2001г.

2.     Римский клуб. История создания. Избранные труды и выступления, официальные документы. М. 1999г.

3.     Бжезинский Зб. Великая шахматная доска. М. 1999г.

4.     Подзичук И.М. Глобализация и проблемы будущего индустриальной цивилизации. М. 2000г.

5.     Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. (социально-экономические аспекты развития), под рук. авт. коллектива Макаров В.Л., Варшавский А.Е., М. Наука 2001г.

6.     Варшавский А.Е. задачи разработки кону, М. Наука 2001г.цепции научно-технической безопасности России. «Концепция» №1(9) 2002г.

7.     Пюрвеев Д.Б. Международная интеграция и взаимосвязь Евразийского и Американского континентов в XXI веке (Проект «Великое сокрестие континентов»), газете «Иные измерения» вып. №4 1999г.

8.     Стребков Д.С. Стратегия развития энергетики проекта «Великое сокрестие континентов», в газете «Иные измерения» вып. №5, 2000г.

9.     Бодякин В.И. Куда идешь человек (основы эволюциологии). Информационный подход. М. СИНТЕГ, 1998г.

10.  Казначеев В.П. Научные труды. М 1988г.

11.  Прангишвили И.В. системный подход и общесистемные закономерности. М. СИНТЕГ, 2000г.

12.  Гумилев Л.Н. Этногенез биосферы земли. М. 1993г.

13.          Владимиров В.А., Измалков В.И. «Катастрофы и экология.» М.2000г.

 

14. Зубаков В. » XXI век. Сценарии будущего: анализ последствий глобального экологического кризиса»  «Зеленый мир» №9 1996 г.

 

15. Моисеев Н.Н. »Экология человечества глазами математика – М.     «Молодая гвардия»,1988г.

16. Донелла Х., Медоуз, Денис Л. Медоуз и др. « Пределы роста».(доклад по проекту Римского клуба «Сложное положение человечества») –М.,МГУ.1991г.

17. «Наше общее будущее» Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию  (МКОСР), М. «Прогресс», 1989г.

18. Пюрвеев Д.Б. «Сердце Великой степи»,  сб. »Искусство стран Востока»,  М., «Просвещение», 1985г.

19.   Майдар Д., Пюрвеев Д. « От кочевой до мобильной архитектуры»,

М., «Стройиздат», 1980г.

 

 

 

 

Автор концепции и руководитель авторского коллектива проекта  

«Великое сокрестие континентов»

                                                                       Академик Пюрвеев Д.Б.