МЕЖДУНАРОДНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ И ВЗАИМОСВЯЗЬ
ЕВРАЗИЙСКОГО
И АМЕРИКАНСКОГО СУБКОНТИНЕНТОВ В XXI ВЕКЕ
(Проект «Великое сокрестие Континентов»)
Автор концепции и руководитель проекта Академик Джангар Бадмаевич Пюрвеев
ЕВРАЗИЯ — КАК ВЕКТОР
КОСМОПЛАНЕТАРНОЙ ИНТЕГРАЦИИ.
«В жизни как в пути: самая короткая дорога обычно самая трудная, да и длинная не многим легче»
/английский философ Бэкон/
Человечество на нашей планете уже вступило в третье тысячелетие. Для космопланетарной
эволюции это лишь мгновение времени, а для человечества это еще один осознанный пространственно исторический рубеж,
каких было не мало на долгом пути развития цивилизации. Этот путь во
времени и пространстве приводил человека, то к высочайшим вершинам созидания,
то к безднам разрушения, всякий раз ставя его волю по большому счету перед выбором, творить на земле Добро или Зло. Но этот исторический
рубеж для человечества, в отличии от предыдущих эпох, связанных с индивидуальностью и разобщенностью действий
человека на Земле, характеризуется более масштабными коллективно
осознанными возможностями целенаправлять и координировать
уже совместные воздействия человечества через соорганизованные на всех континентах сообщества стран и народов, И
если кратко проанализировать и сопоставить этот путь по основным
мировоззренческим представлениям развития цивилизации на Земле только за эти два тысячелетия, то четко представим,
с каким « грузом» культурных, социально-экономических,интеллектуальных,научно-технических
и других ценностей входит каждая страна в
отдельности и человечество в целом, в третье тысячелетие.
XX век завершился нарастанием интеграционных
процессов, ведущих через информационные
связи и контакты к органичному объединению стран и народов, сначала между собой, затем на уровне своего континента,
создав предпосылки для общепланетарной
интеграции всего человечества. Объединяющей основой этого закономерного интеграционного процесса развития
Человечества являются постоянно совершенствующиеся
информационные связи и контакты, на современном этапе цивилизации развившиеся уже до высокого уровня
информационных ресурсов и технологий.
Начало XXI века характеризуется продолжающейся интеграцией различных этнических, государственных, экономических, геополитических и других,
качественно новых информационных ресурсов планеты, которая может
рассматриваться как необходимая ступень
глобализации, перехода от обособленных национальных сообществ к их объединению
- сначала в экономически развитых регионах (как это происходит в Западной Европе), а затем и в общепланетарном масштабе.
Вырвавшиеся вперед страны, используя особо эффективные информационные
ресурсы и технологии, экспортируют современные товары и услуги (компьютеры, программные продукты, сотовые телефоны, услуги космической связи и т.д.)
в страны с низким и средним уровнем развития, получая
при этом сверхприбыли. Глобализация мирового рынка в угоду экономическим
сверхдержавам все сильнее мешает экономически отсталым
странам подняться до уровня развитых и все активнее выталкивает их из состава мировых производителей.
Интеграционные процессы в мировой экономике достигли такого уровня и
тесной связи между национальными экономиками, что
правоверно говорить о глобальной экономике как о приоритетном феномене, обладающем
собственные закономерностями, тенденциями, механизмами функционирования и
развития. Глобализация порождает новые социально-экономические проблемы, которые могут быть негативными по своей природе
и требуют болезненной адаптации
общества к ним путем изменения общественного сознания, культуры и
стереотипов экономического поведения. Глобализация (от английского global -мировой, всемирный) - новое системное явление
эпохи, количественно и качественно характеризующее
общее состояние информационных ресурсов и технологий, интеграционного
процесса социально-экономического и других уровней развития Планеты. Или глобализация -это новое понятие эпохи—
рассматривать, анализировать, соизмерять и интегрировать все аспекты
научной и практической деятельности человека на Земле в общепланетарном масштабе, и соответственно интерпретировать эти данные в технологиях
выживания человечества. Отсюда и те новые масштабные возможности глобализации, которые соответственно уже требуют
коллективных усилий всего человечества. Так например, глобализация - это
возможность решения административных барьеров между странами, планетарного
объединения региональных финансовых рынков, приобретения
финансовых потоков оперирования информационными ресурсами и технологиями всеобщего мирового характера. Причем,
глобализация способствует формированию
единого в масштабах всего мира не просто финансового или информационного
рынка, а финансово - информационного пространства, в котором во все большей
степени представляется возможность регулировать не только коммерческую, но и всю деятельность человечества, как таковую.,
например, введения единых форм стандарта измерения мер весов, длины,
расстояний и др. Поэтому понятны односторонние устремления взять инициативу управления этим процессом в свои руки, а
процессу глобализации придать направление, которое выгодно только одной стране,
или группе стран, задать общей
стратегии развития цивилизации свое направление, навязать свою волю или
извлечь из сложившейся ситуации максимальную выгоду. Эти односторонние действия по использованию возможностей глобализации
в эгоистических, антиобщественных
целях породили обществом альтернативу - антиглобализм. Глобализация как закономерный и неизбежный процесс
стратегии интеграции Планеты ,пока
существовали две социальные системы, не имели целенаправленного вектора развития,
формируясь стихийно и хаотично, и попыток активно влиять на развитие этого процесса, или регулировать его централизованно
пока обществом не было востребовано. Целенаправленной
же систематизации проблем глобализации, как закономерного и объективного
процесса развития или целевого вектора интеграции, дающего конкретную
направленность ее развития, так же как и попытки через реальные программы
осуществить хотя бы некоторые аспекты проблем
интеграции, как целостной общепланетарной задачи на сегодня не предпринималось. Хотя односторонне функционирует
разработанная Римским клубом в конце
60-х годов XX века Программа всемирного развития, представлявшая
альтернативу социалистическим идеям, которая предопределила ограничение развития человечества до «золотого миллиарда»
Велись теоретические разработки и исследования в этой области в разных
странах идеологически разобщенно и дифференцированно, в рамках отдельной
страны или социальной
системы, ограниченные информационными возможностями и технологиями.
Например,Римским клубом («Пределы роста»), ООН («Программа устойчивого
развития»), Российским институтом проблем
глобализации («Практика глобализации»), Новосибирским университетом
(«Выживание населения России») и другими исследованиями мировых специалистов и
представляемая ниже программа «Великое сокрестие континентов», разработанная Международной группой независимых
ученых под эгидой ЮНЕСКО.
XX век
завершился нарастанием интеграционных процессов на Планете, ведущих через
информационные связи и контакты к органичному объединению стран и народов,
сначала между собой, затем на уровне своего континента, создав предпосылки для
космопланетарной интеграции уже всего человечества. Объединяющей основой этого
закономерного и неизбежного интеграционного процесса развития человечества
являются постоянно совершенствующиеся информационно-коммуникационные связи и
контакты, на современном этапе развития
цивилизации, возросшие до уровня информационных ресурсов и технологий. Так, Европа, Азия,Африка и Австралия,
миграциями, кругосветными путешествиями,
культурными.торговыми, религиозными и другими информационными связями и контатами.постепнно укрепили эти связи
между собой, а со временем распространили
этот опыт и на другие континенты. В результате, к концу XX века
эти четыре континента ,на базе высоких природных,
социально-экономических.энергетически, научно-технических.политических
коммуникационных и других.информационных ресурсов и технологий
континентов,органично составили относительно единую системную
целостность-Евро-Азиатско-Афро-Австралийский блок континентов,образовав
сокращенно Евразийский субконтинент (так как Евразия- как целостная материковая
система, издревле объединявшая
многосторонними информационными связями и контактами Великого Шелкового
пути Европу и Азию .постепенно стала основой системного объединения всех четырех континентов-Европы, Азии, Африки, Австралии
в относительно единый субконтинент). А
страны и континенты Северной и Южной Америки, со всеми прилегающими материками и архипелагами, аналогичным
образом к концу XX века образовали
относительно единую целостность-Американский субконтинент.
Органичное
соединение и гармоничная взаимосвязь Американского и Евразийского
субконтинентов через естественно исторически и географически сложившийся
Берингов перешеек, объединяемых общей Трансконтинентальной пространственной
информационно-коммуникационной осью- является векторной основой закономерного и
неизбежного процесса космопланетарной
интеграции Планеты в ХХ1 веке.Эта пространственная
(на трех уровнях:- водно-земной поверхности, около-земном воздушном и
космическом) векторная ось- Трансконтинентальная информационно-коммуникационная
трасса, соединяющая по географической вертикали Юг-Север Американский
субконтинент через Берингов пролив
географическую горизонтальЗапад-Восток Евразийского субконтинента,при своем пересечении образуют
географически сокрестие. Причем, в понятие коммуникационного коридора
этой глобальной трассы входят не только дороги, транспорт и сооружения инфраструктуры
и информационные, воздушные, энергетические космические
и другие связи. Трасса объединяет страны и народы Западного и Восточного полушарий планеты, становится централизованной
связующей осью новых форм торговых, информационных, технологических,
производственных и др. связей.
Таким образом, векторная Трансконтинентальная
информационно-коммуникационная трасса, пересекая
географическую вертикаль Американского субонтинента, с географической
горизонталью Евразийского субконтинента образуют Великое сокрестие континентов-
новое геополитическое и геостратегическое понятие, призванное сыграть
объединяющую роль в космопланетарной интеграции планеты в ХХ1 веке. Ориентация эпицентра Великого сокрестия континентов таково,
что он одновременно соединяет в своей южной оконечности сложившийся
исторически и географически узел взаимосвязей стран Европы, Азии, Африки, Австралии евразийского субконтинента, а в северной
части—стран
Американского субконтинента. Таким образом, Евразия XX века,
как исторически и географически сложившийся объединяющий центр континентов Европы,
Азии, Африки, Австралии Евразийского
субконтинента, в концепции Великое сокрестие континентов получает новое,
расширенное геополитическое и геостратегическое понятие, становясь эпицентром космопланетарной интеграции уже всей
планеты в ХХ1 веке. А это,в свою очередь, предопределяет многополярный
мир стран и народов Европы, Азии, Африки, Австралии и Америки..Эта концепция
придания космопланетарной интеграции Планеты конкретного вектора развития через
Евразийский эпицентр Великого сокрестия континентов и является стратегической
моделью интеграции планеты как единого общемирового хозяйственного
механизма,геополитической основой которого является многополярный мир ,проект разработанный Международной группой ученых
под эгидой ЮНЕСКО, и представленный
на рассмотрение ООН.
«БЛОК КОНТИНЕНТОВ XX! ВЕКА, ЗАМЕНИТ ЛИ ОН
ПОЛИТИЧЕСКИЕ БЛОКИ XX ВЕКА?»
Итак, в основе проекта «Великое сокрестие Континентов» лежит концепция
интеграции и развития Евразийского и Американского
блока континентов в ХХ1 веке. Впервые эта идея была
предложена российскими учеными в 1973 году на Международном симпозиуме ЮНЕСКО в
Улан-Баторе. Началом практической реализации проекта явилась организация международной культурно-экологической экспедиции
«Путями великих миграций человечества», маршрут которой и стал, практически,
рекогносцировкой этой Трансконтинентальной трассы проекта. Идея нашла
международную поддержку в лице маститых
ученых, а сама экспедиция была включена в план важнейших мероприятий ЮНЕСКО
( Решение ЮНЕСКО №747 от 30.10.90. г.) С 1992 года по 1999 год экспедиция завершила свой первый этап , пройдя древними
трассами Евразию от Гималаев до Чукотки,
получи в одобрение лидеров государств, глав мировых конфессий и общественности.. И остановилась перед перешейком
Берингия, через который 21-22 тысячи
лет назад древние племена из Центральной Азии перешли на Американский континент и освоили его. Сегодня же,по мнению
Международного коллектива ученых, участников и авторов
проекта:А.П.Окладникова, Б.РинченаЛ.Н.Гумилева, С.Н.Рериха, Ч.Т.Айтматова,
В.П.Казначеева, Н.Н.Моисеева, Тура Хейердала, Б.А.Ибраева Г.М.Гречко ДБ.Пюрвеева, Д.С.Стребкова, О.О Сулейменова и др.
давших своему проекту звучное название
«Великое сокрестие континентов»,пришло время снова преодолеть это препятствие на пути интеграции Евразийского и
Американского субконтинентов.
2-ой этап экспедиции от Чукотки через Берингов пролив в страны Северной
и Южной Америки по путям древних племен, совершавших
Великую миграцию из Азии 21000 лет назад, планируется осуществить в
ближайшее время. Речь идет не об искусственном восстановлении перешейка
Берингии. Само по себе строительство, к примеру, тонеля под Беринговым проливом бессмысленно Он соединит
фактически два «сухопутных островка»-Чукотку и Аляску.оба слабо связаны
с родными материками. Восстановление путепровода через Берингию имеет смысл
лишь в том случае.если он станет, как по проекту, одним из элементов глобального Трансконтинентального
информационно-коммуникационного коридора,
котроый уже соединит воеино всю планету.Эта трансконтинентальная магистраль,
проходящая с Американского субконтинента через Берингию на Евразийский субконтинент с ответвлениями по странам,имеет
протяженность более 60 тысяч километров,
а в ширину занимает полосу в 80-100 километров Ее географические параметры-
все страны планеты, которые органично вливаются своими внутренними коммуникациями железнодорожных и автомобильных,
воздушных и водных связей в эту общую Трансконтинентальную трассу
(информационно-технологически функционирующей на
трех уровнях: наземном, воздушном и космическом пространствах) ,и становящуюся новым
значительным механизмом по гармонизации социально-экономических и научно-технических других отношений в интеграции
планеты..
Концепция проекта «Великое сокрестие континентов» призвана осветить и проанализировать закономерные и неизбежные интеграционные процессы,
идущие на Планете и рассмотреть альтернативу развития
многополярного мира через сотрудничество без насилия и
угроз.
XX век
завершился, передав эстафету следующему веку в условиях весьма противоречивых
процессов интеграции в экономической, торговой и научной областях и поляризации взглядов на решение геополитических,
в том числе этнических, религиозных и других общечеловеческих проблем.
Выдвинутая концепция создания геополитического объединения на базе интеграционных
процессов, в основе которых должны лежать экономическое, культурное, научное сотрудничество всех стран многополярного
мира как и все гениальное, проста. История
человечества есть история взаимного обогащения культур, слияния племен в этносы, образования народов и государств.
Например,
Великий Шелковый Путь, еще в древности пролегший по горным кручам и пустыням, водным преградам и дремучим лесам,
соединил географические пространства от Тихого океана до Атлантического, связав торговыми, экономическими,
деловыми, культурными и другими информационными связями и контактами
западные страны Европы с Египтом, Ассирией,
Шумерами, Урарту, Финикией, Палестиной, Малой Азией, Центральной Азией, Пакистаном, Индией, Китаем,
Японией, регионами Юго-Восточной Азии.
Походы Александра Македонского перекинули в IV веке до н.э.
другой «мост» -этнический, который завязал в единый
круговорот различных информационных взаимосвязей
народы, складывающегося многополярного мира Европейского, Африканского и Азиатского Континентов.
С миграционными процессами, еще задолго до Александра Македонского, было
связано межконтинентальное распространение основных
мировых религий -зороастризма, буддизма, позже - христианства
и мусульманства, способствовавших организации религиозных систем еще
складывающегося многополярного мира, планеты.
А: создание в 13 веке Монгольской империи на огромных пространствах от
Европы до Азии ,надолго предопределило культурные,
этнические, экономические, политические и другие
информационные взаимоотношения между Востоком и Западом, завершив образование
нового культурно-географического пространства и понятия сложившегося
многополярного мира - Евразия.
Исторически Евразийский субконтинент и Американский субконтинент
развивались на протяжении длительного времени самостоятельно
и относительно изолированно. Перешеек Берингия, некогда
сухопутно соединявший эти континенты, был тем естественным
географическим мостом, через который происходили миграции и информационные взаимосвязи этих континентов.
Из совместных межнациональных научно-исторических исследований, подтвержденных
многочисленными археологическими данными, миграция народов из Центральных и северо-восточных регионов Евразии
через Берингов мост в Северную Америку началась в период нижнего
Палеолита, т.е. 19-20 тысяч лет до н.э.. Ответвления путей миграции из Китая, в частности, прослеживаются в направлении
Корейского полуострова, а оттуда - в Приморье, Сахалин, Японские
острова, Курилы. Это были протомонголоидные и прототюркские племена.
Более подробно нет возможности проследить, как происходили миграционные процессы в
Европе, на Африканском, Американских континентах, но ясно одно, и это подтверждают лишь несколько приведенных примеров,
что миграционные процессы связывают и по сей день видимыми и невидимыми
нитями, различными этническими , космическими, культурными и другими
информационными связями в единое целое все человечество
и все континенты Земли.
Миграции играли принципиально важную роль в мировой истории: наряду с диффузией и конвергенцией, служили мощными катализаторами развития
культур и цивилизаций, выступали важными информационными
инструментами эволюции. Исторически это был длительный процесс, и только в последние
пятьсот лет началось интенсивное разностороннее информационное «сближение»
континентов, создавшее предпосылки для их
интеграции, преодолевая противостояние , сначала пространственное (Евразия-Америка), затем историческое (Старый
свет-Новый свет), и в XX веке -экономическое, идеологическое и
военное (НАТО-Варшавский Договор).
Интегрированное
влияние стран Евразийского и Американского блока континентов на мировой процесс
современности трудно переоценить. Не только западная часть Евразии -Европа по-прежнему представляет значительную часть
мировой политической и экономической
мощи, но и ее восточная часть - Азия становится жизненно важным центром
экономического развития и растущего политического влияния.
Напомним, около 75% мирового населения живет на Евразийском континенте и
большая часть мирового физического богатства
сосредоточена на его предприятиях и в недрах. На долю Евразии приходится
около 60% мирового ВНП и около трех четвертей известных мировых энергетических
запасов. В Евразии находятся ведущие политически активные и динамичные государства
мира. Евразийский континент включает в себе регион четырех геополитических Центра - Западный (Европа), Восточный (Россия,
Китай, Дальний Восток), Южный (Ближний
Восток, Турция, Иран, Афганистан), Юго-Восточный (Индия, страны
Юго-Восточной Азии). Сюда следует отнести и дополняющие потенциал Евразии
возможности Океании, Австралии и развитых стран северной Африки.
XX век завершился уникальной геополитической
ситуацией на планете. В результате ухода с политической арены СССР, США,
составляющие ядро Американского континента, стали
монопольно лидирующей мировой державой. Штаты заняли доминирующие позиции в военной области, в экономике, в технологическом
отношении эта страна сохраняет абсолютное
лидерство. Вашингтон сохраняет передовые позиции в науке и технике, а в области
культуры США пользуются не имеющей себе равных притягательностью. Все это обеспечивает США на современном этапе, как считает
З.Бжезинский, политическое влияние,
близкого к которому не имеет ни одно государство мира.
Однако, идеологическое обоснование господствующего монополярного
положения США в мире, имеет недостаток - он теоретически базируется, в
основном, на Европейском опыте мировых
имперских образований , что для отдаленного от Европы США, существенно.
Как известно, судьбы империй в Евразийских цивилизациях общеизвестны. История не дала шанса на вечное господство ни
Римской, ни Британской, ни Германской, ни Османской, ни Византийской, ни
Монгольской, ни Российской ни другим известным человечеству империям.
В современном восприятии Евразия, если опустить описание предыстории многовекового процесса формирования этого субконтинента, как целостного
региона, видится как некий «Евразийский блок
континентов», представляющий в реальности экономический симбиоз четырех
Континентов - Европы, Азии, Африки и Австралии.
И если Великий Шелковый Путь, евразийские морские кругосветные
путешествия географически и экономически соединили Африку,
Австралию и Евразию в Евразийский блок континентов
с Востока на Запад по горизонтали, став символом планетарной интеграции
второго тысячелетия, то проект «Великое сокрестие континентов» открывает дорогу «воссоединению» Евразийского блока
континентов с Американским, как бы по вертикали юг-север. Это соединение
предвосхищает новую трассу коммуникационной артерии XXI века -своего рода «Новый Шелковый Путь»,
который позволит завершить интеграцию Планеты в единое
целое и откроет странам Евразии совершенно новые горизонты в стратегии
развития и интеграции с Американским континентом.
Географические
параметры нового объединения блоков Континентов - все страны планеты. Но как большие города соединяются
«узкими» трассами железных, шоссейных дорог или воздушных линий, так и
проект «Великое сокрестие континентов» требует своей дороги, соединяющей Американский субконтинент через Берингов перешеек с
Евразийским субконтинентом. Магистраль через Берингию, оборудованная
необходимыми элементами инфраструктуры,
займет полосу шириной 100-150 км, становясь, может быть с времен Великого
Шелкового Пути, значительным механизмом по гармонизации социально-экономических .культурных и других информационных
взаимосвязей для всей планеты, реально объединив Западное и Восточное
полушария.
Проект «Великое сокрестие континентов» имеет три уровня реализации: общепланетарный (общее перспективное видение интеграции планеты в
социально-экономическом, культурном и других
информационных аспектах), региональный (составление
континентальных программ и проектов развития) и национальный (организация конкретных национальных программ и проектов развития стран многополярного мира - участников проекта).
Соответственно
проект имеет целенаправленную трехуровневую информационно-технологичекую
структуру (по принципу «от общего к частному»), в каждую часть которых органично вплетены конкретные программы,
«работающие» на перспективу:
1.Общепланетарный
информационный уровень - информационно связывающий и объединяющий всю планету в единую систему, вне зависимости от
пространства и времени (миграции,
путешествия, теле-радио связь, энергетика и др. связующие факторы, и, наконец, интернет). Исторически и географически
сложившиеся Великие переселения народов,
Великий шелковый путь, Великие кругосветные путешествия и другие пути человечества, постепенно объединили планету на
научном, практическом и информационном
уровнях своего времени. Информационный уровень планеты сегодня зависит
от степени развития высоких технологий, науки и техники, энергетических, телерадио-коммуникационных, спутниковых и других
связей. Соответственно, попутно решаются многие современные острые проблемы экологии. Но самое главное - это то,
что информационный ресурс является
социально интегрирующим фактором. Мощное развитие науки и техники, высоких технологий, космонавтики
ведущих стран позволяют этой ведущей
отрасли экономики все еще держаться на высоком научно-информационном уровне,
хотя в некоторых странах произошли значительные экономические, технические, социальные спады. Таким образом, общий
информационный уровень развития человечества
на планете по проекту характеризуется созданием инфраструктуры общепланетарного значения, такой, как.
координационный штаб ООН, космические, спутниковые
центры, интернет.
2.Региональный
пространственно-коммуникационный уровень - коммуникационно соединяющий различными материализованными
структурами географические пространства стран, регионов и разделенных континентов - мосты и дороги, тоннели и
каналы, другие инженерные
сооружения, а также наземный, воздушный и водный транспорт). Дошедшие до наших
дней мосты и дороги, акведуки и другие инженерные сооружения древнего Рима и Китая
и других стран, характеризуют исторические примеры соединения пространств инженерно-хозяйственными коммуникациями того
времени. А построенные Суэцкий и Панамский каналы, грандиозные мосты
Америки, Европы, Азии, магистраль БАМа, а также тоннель под Ла-Маншем и другие
масштабные сооружения уже характеризуют XX век. Пространственно-коммуникационный потенциал зависит от
степени развития инженерной мысли, технологии, науки и техники, экономики и
промышленности региона и континента. Таким
образом, пространственно-коммуникационный ресурс является научно-техническим и
технологически интегрирующим фактором и в проекте характеризуется созданием инфраструктур, связывающих отдельные регионы и
континенты, таких, как транспортные воздушные, водные и земные связи, а также инженерно-пространственные сооружения: каналы, мосты, тоннели, искусственные «плавающие»
острова, и др..
3. Национальный социально-экологический и геополитический уровень - это мировоззренческий, социально-экономический, культурологический, экологический,
природный, интеллектуальный и др. информационные ресурсы
каждой страны во взаимосвязях с возможностями других сообществ
стран в интеграционных процессах.. Такие связи объединяли страны
буддийского, христианского, мусульманского миров, а на современном этапе
взаимосвязей стран и сообществ, интеграция происходит уже на новой социальной, геополитической и геостратегической
основе. Процесс установления рассматриваемых
связей в стране, регионе и между континентами на всех уровнях происходил постепенно, он лишь ускорился и
масштабно увеличился в современных условиях
развития, экологии, научно-технического прогресса и интеграции планеты. Наличие богатых природных ресурсов страны вывело
ее на новый уровень мировых отношений,
диктовать правила реализации этих ресурсов. И социально-экологические факторы
на сегодня вытеснили с первого плана геополитические. И в мире изменились приоритеты, когда на передний план вышел
социально-экологический фактор, который оттеснил на второй план геополитику. Так, например, тоннель под
Ла-Маншем, соединивший пространственно Англию с Францией, решил ряд
практически насущных дорожно-транспортных,
технологических, коммуникационных, экономических и др., повседневных
проблем во взаимосвязях двух стран. Одновременно, тоннель стал материализованной
пространственно-коммуникационной связью, объединившей островную Великобританию
с материковой Европой в единую систему процесса интеграции планеты и «выстрелил»
в будущее. Тоннель ухе становится системным звеном «Великого сокрестия континентов», соединяя теперь Европу с Дальним
Востоком и, далее вливаясь в мировую Трансконтинентальную
трассу. В этой же системе будут «стрелять» в будущее и установленные
связи через Берингов пролив, островом Хоккайдо Японии, на первых порах решая текущие практические задачи взаимосвязей двух
стран. Практическая целесообразность и экономическая оправданность
реализации проекта тоннеля через Ла-Манш рентабельна. Проект морально
оправдался сразу же, наглядно продемонстрировав преимущества интеграции, реально соединив Англию с Европой, а каждый
житель Англии в течение часа на своем
личном автомобиле может оказаться в центре Европы. Экономические затраты на строительство тоннеля
окупились в течении нескольких лет, и на сегодня уже дают чистый доход,
а когда он подключится к системе «Великого сокрестия континентов» интеграции планеты, его доходы еще более возрастут.
Таким
образом, национальный уровень вхождения в проект каждой страны является
национальной программой возрождения и развития страны в новых условиях
интеграции планеты, через многополярный мир
По предварительной экономической оценке, стоимость реализации комплекса проектов в соответствии с концепцией «Великое сокрестие континентов»
может составить:
на глобальном -
общепланетарном уровне до 50 триллионов долларов США;
на
региональном - Евразийском континентальном уровне до 25 триллионов долларов США;
на национальном уровне, скажем России, до ;4 триллионов долларов США,при общих сроках реализации проекта в 25-30 лет.
Будущая Трансконтинентальная магистраль (функционирующая в трех пространственных
уровнях-: наземном, околоземном-воздушном и космическом) проекта «Великое
сокрестие континентов» имеет несколько дополняющих друг друга направлений развития инфраструктуры. Это и водный речной
путь, морской, автомобильный, воздушный (большегрузые самолеты, дирижабли,)
телекоммуникационные элементы на базе новейших технологических и инженерных решений. В числе наиважнейших -
строительство путепровода в зоне вечной мерзлоты через Берингов пролив
от Аляски до Чукотки, а также базовых узлов,
основанных на новом «безопорным» методе коммуникаций - с использованием
большегрузого авиатранспорта. В общую систему трансконтинентальной связи XXI века,
опоясывающей всю планету, будут вливаться региональные, национальные, транспортные, инженерные, телекоммуникационные объекты и структуры. В
частности, имеются проработки, на уровне эскизных,
проектов строительства железнодорожной магистрали
«Амстердам-Япония», которая соединит Сахалин подводным 19-км тоннелем с материком и близлежащим японским островом Хоккайдо. Второй тоннель, протяженностью 9 км, предполагается проложить под Татарским проливом.
ЭНЕРГОРЕСУРСЫ НА СЛУЖБЕ
МНОГОПОЛЯРНОГО МИРА
Густонаселенные
и бурно развивающиеся страны Европы ,Азии, Африки, и Америки, которых экономический, энергетический и ресурсный
дефицит в недалеком будущем может толкнуть на агрессию.С другой
стороны-богатый Запад, во главе с США, вкладывающие долларовые излишки в строительство защитного вала в виде ИПРО и готовый
защищать свои источники ресурсов, а
при случае непрочь расширить их за счет других стран.Наконец, близкая к
этим взрывоопасным регионам, богатая ресурсами, но слабозаселенная и и неразработанная российская Сибирь, на которую все
смотрят с вожделением, как на общий сырьевой и энергетический, а также как
территориальный придаток и резерв Человечества.. Это сочетание может привести к глобальному консрликту нового
тысячелетия- к стремлению за
обладание ресурсами., если Россия , как и другие страны, владеющими этими ресурсами, не выработают правильную стратегию
регулирования и организацию этих ресурсов, с учетом интеграционных процессов
идущих на планете.
Для России проект «Великое сокрестие континентов» и строительство транснациональной коммуникационной структуры, соединяющей Евразию с
Америкой, означает приток инвестиций и развитие потенциально богатых
полезными ископаемыми и природным сырьем
районов крайнего Севера, Дальнего Востока и Восточной Сибири. Причем,
проект создания инфраструктуры магистрали во временном плане рассчитан на десятилетия. Природно-ресурсный потенциал России
предопределяет ее особое место среди
индустриальных стран не только Евразийском континенте, но и межконтинентальном уровне. Масштабное использование Россией своих
весьма разнообразных ресурсов послужит
одной из основных предпосылок вхождения России в мировую экономику как страны,
связующей Континенты в единое целое в самом стратегически важном месте -эпицентре «сокрестия Континентов».
В третьем тысячелетии, по крайней мере в его начальной стадии, ярко
проявляется тенденция к объединению национальных энергосистем в мощные центры
накопления, производства и переработки
электроэнергии. Уже созданы единые энергетические системы России и СНГ, США и
Канады, в стадии создания энергосистемы южноамериканских стран, арабских государств, балтийские и черноморские
энергетические кольца, ЛЭП Сибирь-Китай. Соединение национальных сетей в
единую мировую энергетическую сеть позволит использовать
не только сезонные факторы, влияющие на производство электроэнергии (реки, ветры, солнце), но и суточные, дающие
возможность перебрасывать электроэнергию из одного часового пояса в другой с
Востока на Запад.
Мир строит
свои трансконтинентальные системы, объединяющие транспортные и энергетические потоки. В первую очередь к ним
следует отнести транспортную и энергетическую магистраль
Лиссабон-Владивосток и магистраль - Австралия, Индонезия, Таиланд,
Вьетнам-Китай-Берингов пролив-Аляска-Канада-Америка. Энергетический поток
пройдет и по Великому Шелковому Пути:
Индия-Афганистан-Кыргызстан-Таджикистан-Туркменистан-Казахстан, Север Западной
Сибири. Меридиональные энергетические и транспортные
потоки пересекутся в Восточной и Западной Сибири с широтными энергетическими и транспортными магистралями,
образуя великое энергетическое сокрестие
Европы и Азии.
Третья по масштабности размаха трансконтинентальная транспортная и энергетическая линия свяжет ЮАР с Норвегией через Восточную Африку,
Арабские страны, Турцию, страны Черного моря. Другая
меридиональная энергетическая линия соединит страны Западной Африки,
Средиземноморья, Западной Европы, Англию и Ирландию. Панамериканская энергетическая линия объединит энергосистемы стран Южной
и Северной Америки.
Существуют планы строительства общей энергетической линии, соединяющей Континенты Азию, Африку и Америку..
Планетарная
энергетическая сеть как и Интернет объединяет государства в единый взаимосвязанный и взаимозависимый живой организм,
не имеющий иной альтернативы как сосуществование в многополярном мире.
РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОЕКТА - ПУТЬ К МНОГОПОЛЯРНОМУ
МИРУ
В эпицентре Великого сокрестия континентов- Россия, Казахстан, Монголия
,Китай, Индия, Корея, Япония- страны Евразийского субконтинента по одну сторону
Берингова пролива, и в эпицентре же Великого сокрестия континентов США и
Канада Американского субконтинента-- по другую сторону Берингова пролива. Через
эти страны внешними и внутренними информационно-коммуникационными связями
выходят на общую векторную Трансконтинентальную.
Трассу, соответственно по обе стороны Берингова пролива, страны Европы, Ближнего Востока, Африки, Средней Азии,
Юго-Восточной Азии, Океании и Латинской
Америки.
Знаменитый Римский клуб, в разработанной им глобальной концепции развития
планеты, прогнозирует необходимость сокращения
численности человечества из-за ограничения жизненного
пространства и экономических ресурсов до «золотого» миллиарда. Проект
«Великое сокрестие континентов» расширяет масштабы экономического развития человечества, включением в его орбиту потенциально
неисчерпаемых естественных «запасов»
энергетического сырья, полезных ископаемых и других естественных неосвоенных богатств планеты, и, самое главное,
резервы и будущее Человечества в пище, энергетических ресурсах и всем
необходимым для благоприятного проживания и развития
в дальнейшем будет производиться и добываться технологически из космических компонентов Вселенной, и как называл
этот этап эволюции жизнедеятельности на
Земле гениальный В.И.Вернадский- автотрофностью человечества.
Речь стоит
вести не о строительстве только ноосферы, о чем мечтал В.И.Вернадский, или
пневматосферы П.А.Флоренского, а о поисках некоего нового принципа-того
принципа, где нет уже разделения
человечества, планеты, биосферы и космоса, а есть единый процесс, который мы можем обозначить понятием
Природа в самом широком ее толковании. Сюда войдет и наш интеллект и
интеллект планетарный, его проявления не на планете
Земля в техносферном негативном или позитивном смысле, сюда же следует включить воздействие антропогенного фактора на
ближний и дальний космос. В самом деле,
мы являемся сегодня свидетелями нового этапа эволюции-геокосмической,геополитической,социально-демографической,
ноосферной природы самой планеты. На какой же принципиальной основе будет
происходить процесс новой эволюции? Ведь строительство ноосферы за счет
продуктов питания и почвенных покровов биосферы, а также водных ресурсов
оказывается невозможным. Международная конференция ООН по проблемам
окружающей среды (Рио-де-Жанейро, 1992 ) и ее Декларация «Повестка дня наХХ1 век» констатировали, что потребительская
корзина планеты определена примерно на
один миллиард человек. Согласно же демографическим прогнозам С.П.Капицы, население
планеты будет составлять к середине ХХ1 века 8-9 или даже 10 миллиардов человек. И однако, даже последнее 1997 года
решение Комиссии ООН о выполнении и реализации
декларации «Повестка дня на ХХ1 век» подтвердило, как ни странно, правильность
идеи стабильного развития ? Человечество, по сути дела, попадает в эпицентр определенной диктатуры. «Золотой» миллиард
будет с течением времени уменьшаться,
поскольку природные ресурсы нарастать не будут. А остальные 6-8 миллиардов
людей должны будут превратиться в рабов, зомби ,или в какую-то социально
подчиненную массу. Это в некоторой степени напоминает революцию 1917 года в
России, после которой небольшой «золотой» сгусток диктаторов владели населением
всего социалистического лагеря. А после
распада СССР в 1992 году, кучка олигархов приватизировала за бесценок
многомиллиардные государственные ( считай, народные) промышленные и сырьевые ресурсы России, ставшие в результате смены
собственности, бесхозными и
бесправными. Подобный процесс сразу же поддерживался, потому что ведущие
державы, такие как США, Европейский Союз или Япония, никогда не уступят тех ресурсов, которые они сегодня так усиленно
поглощают. Ведь в настоящее время промышленность этих стран уже потребляет
более половины планетарных ресурсов атмосферы,
воды, энергетики. Делиться в этом с государствами Африки, Азии, Южной Америки,
Ближнего и Дальнего Востока они не намерены.
В результате распада СССР на Евразийском пространстве в дополнение к существующим возникло несколько экономических и региональных союзов (
СНГ, блок шести тюркоязычных стран, наконец, Большая восьмерка), что
является естественным процессом локальной
интеграции стран и народов, указывающим на тяготение к многополярному миру. Процесс интеграции
Евразийского блока Континентов через многополярный мир имеет долгосрочную
тенденцию. В этой связи вполне закономерен вопрос о вхождении в перспективе России в блок НАТО, в ЕЭС.
Как отмечает Ю.В. Яковец, «Под локальной цивилизацией понимается часть
мирового цивилизационного пространства, включающая
группу народов (этносов, государств, которые
отличаются общностью духовных (культурных, этнических, религиозных) ценностей,
исторических судеб, экономических и геополитических интересов. Локальный цивилизации - объективная реальность, с которой
приходится считаться и которая объясняет многие тенденции в современном
(и прошлом) мировом пространстве. Межцивилизационные
отношения, возможность и необходимость предотвращения столкновения цивилизаций и перехода к их
партнерству, становятся основной проблемой XXI века, главным
узлом противоречий, от развязывания которого зависит ответ на глобальный
гамлетовский вопрос - быть или не быть человечеству на Планете».
Именно с
учетом этого культурно - географического и геополитического интеграла, не замыкаясь в собственном внутреннем развитии,
Россия должна строить свое мировоззрение,
свою экономику, свою Национальную программу возрождения и дальнейшего
развития в XXI веке - как по отношению к европейскому
Западу так и афроазиатскому Востоку и Америке, одновременно составляя их
неразрывную целостность. И с этой глобальной точки зрения сегодня для России не
важно, где находились центры этих монополярных объединений и союзов; в сердце
Великой степи или посреди Восточноевропейской равнины, в Новгородской земле
или Поволжье, на Алтае или в Средней Азии. Суть
в том, что и поныне потомкам тех племен и народов некуда уйти друг от друга, разойтись в стороны, они все обречены на
всемирно-историческое соседство, на различный, своего рода,
многополярный панъевразийский симбиоз в их сочетаниях от тюркско-славянского, кавказско-иранского до
угро-монгольского.
Только таким образом можно правильно предопределить свою социальную нишу России, в динамике уже начавшихся евразийских локальных интегральных
процессов, с учетом глобальной интеграции. Это
географическое положение России в качестве «замка» в «Великом сокрестии
континентов» делает ее, вольно или невольно, соорганизатором и координатором этого мирового интеграционного процесса. Она объективно
обретает статус «prima inter para» - первого среди равных. Это открывает России совершенно новый геостратегический
и геополитический уровень возрождения и развития в статус Великой державы, перспективу и масштабы возрождения народам
России.
К западу от России существует сложившееся экономическое и
военно-политическое пространство, которое на глазах трансформируется в систему
безопасности, включающую ЕЭС, и ОБСЕ, и
НАТО. К востоку и югу от России - Азиатско-Тихоокеанский регион со своей экономической структурой - Азиатско-Тихоокеанским
экономическим сотрудничеством (АТЭС)
и своей военно-политической структурой - ассоциацией государств Юго-восточной Азии (АССЕАН), а теперь уже АССЕ-АН+3, в которую
также входят и США, и Россия, и Китай
с Индией. Именно культурный и ителектуальный потенциал этих локальных цивилизаций будет играть ведущую роль в XXI веке.
С этих
позиций становятся вполне логичными и понятными дальновидные контакты и связи, устанавливаемые Россией по оси Запад-Восток
и Север-Юг Великого сокрестияконтинентов (визиты с установлением деловых
контактов Президента В.В.Путина в Англию,
Францию, Германию, Польшу, Китай, Японию, Индию, Среднюю Азию, США, Канаду). Практически, Россия, как бы предвидя
неизбежную реальность интеграции планеты
через «Великое сокрестие континентов», пока интуитивно развивает его «горизонтальные»
связи и контакты - Запад-Восток.
Характеристика локальной православной цивилизации, ядром которой служит
Россия, будет неполной: значительную долю здесь составляют
анклавы мусульманской и буддийской цивилизаций. Как справедливо
отмечает Ю.В. Яковец,
неверно именовать ее и «русской» или «российской» цивилизацией в силу многонационального состава, как России, так и тяготеющих к ней стран.
Поэтому более точным будет использовать термин
«евразийская цивилизация».
Согласно прогнозу ООН, за полвека соотношение численности населения по локальным цивилизациям изменится. Больше всего потеряет православная
(евразийская) цивилизация, возглавляемая Россией (падение
доли с 4,5 до 2,4%), снизится доля западно-христианской (с
13,2 до 8,9%) и конфуцианско-буддийской цивилизации, возглавляемой Китаем и Индией (с 28,2 до 22,2%).
Основной глобальной проблемой станет увеличение численности самой бедной
африканской цивилизации (на 940 млн. чел. - с 9,2 до
16,6% мирового населения) и наиболее агрессивной мусульманской (на 720 млн.
чел. - с 17,5 до 19,6%).
Считается,
что главный экономический показатель в мире - это объем годового ВВП (валовой внутренний продукт) на душу населения.
Именно по нему судят об уровне в стране.
В России этот показатель составляет около 3 тыс. долларов на человека в год, в странах Балтии - 4 тыс., в Польше - 4,5, в Венгрии
- 7, в Бразилии - 6, в Чехии - 10, в Словении - 11, в Греции, Португалии - 12,
в Испании - 16, в Италии, Франции, Англии более 20, в Германии, Японии, США более 25 тыс. долларов на человека в
год. (21). Из 6 миллиардов населения
планеты 1 миллиард живет в странах со среднедушевым ВВП свыше 10 тыс.
долларов в год. Чтобы войти в этот «золотой миллиард», то есть увеличить более
чем в три раза реальный доход, россияне должны в течение 20 лет развиваться при
росте производства 6% в год. (20).
Поэтому глобальность концепции обусловлена масштабами проекта «Великое сокрестие континентов», а также ее влиянием на будущее развития
человечества, континентов, регионов и целых государств. В ее основе объективная
закономерность -интегрировать человеческие,
материальные, природные, энергетические, научно-технические ресурсные и другие потенциалы в интересах обеспечения жизни
на Земле.
Страны Евразийского и Американского блока континентов в течение первой
половины XXI века по-видимому сохранят сырьевой
ресурс, как базисную экономику дальнейшего промышленно-технологического
и технического развития человечества.
Значительные,
уже разведанные балансовые запасы минерально-сырьевых ресурсов разных стран позволяют считать, что это развитие
может быть рассчитано на длительную перспективу.
Например, крупный природно-ресурсный потенциал стран Евразийского континента
может определить особое место России среди индустриальных стран мира не только
на уровне континента, как страну, находящуюся в эпицентре Великого «сокрестия»,
но и на межконтинентальном уровне.
Эффективное использование стран или Евразии своих весьма разнообразных
ресурсов может явиться одним из основных предпосылок фундаментального вхождения этих стран в мировую экономику. Это дает
возможность постоянно выравнивать
экономику этих стран, подняв ее на мировой уровень. Россия располагает
двумя рядами преимуществ, которые она может использовать для успешной
интеграции в мировую экономику. Первое представлено ресурсодобывающим сектором или более широко - отраслями с крайне
низкой долей добавленной стоимости в общей
стоимости продукции. Россия является мировой кладовой многих видов энергетических и минеральных ресурсов. Данный
потенциал находит коммерческое применение
в добывающих отраслях, продукция которых составляет основную часть российского экспорта. Это относится прежде всего к
газу и нефти. В настоящее время на долю России приходится примерно 1/3
мирового производства природного газа, около 9% нефти, более 12% платины, свыше
5% золота, порядка 5% меди. Почти половина объема экспорта (по данным 1997 года) падает на топливо и энергию, 1/5 на
металлы, то есть более 2/3 его имеют
своим источником добычу природных ресурсов. Второй род сравнительных преимуществ охватывает отрасли с
очень высокой долей добавочной стоимости, развитие которых зависело не
столько от общего состояния технологии или промышленности, сколько от качества
человеческого капитала, науки. При надлежащей поддержке
российский сектор науки и технологии может осуществлять эффективное производство
продукции, имеющей рыночный спрос во всем мире, и стать ведущей силой экономического возрождения страны. Отрасли высокой
технологии и информатики потенциально способны заменить отрасли
энергетики, добычи минеральных ресурсов и производств
вооружений в качестве основных экспертных статей и источников сринансовых ресурсов
для экономики, а также дать положительный эффект распространения своих достижений по многим направлениям в других
секторах экономики. (20). В настоящее время мировая геополитика уходит
на второй уровень, на мировую арену выходит эколого-экономический фактор, который практически будет основой стратегии
развития цивилизации в XXI веке. И
роль России в стратегии общепланетарной интеграции человечества
начинает приобретать ведущее значение как обладателя значительных территориальных и природных ресурсов с
перспективными интеллектуальными рессурсами.
Экономический,
энергетический и ресурсный дефицит может толкнуть на агрессию густонаселенные и бурно развивающиеся страны Азии,
Африки, Латинской Америки. «Богатый « запад во главе с США, вкладывающий
долларовые излишки в строительство оборонительного
вала ПРО для защиты своих источников ресурсов, также при случае не прочь
расширить их за счет других стран ( как это видим по событиям в Ираке). Близкая
к этим взрывоопасным регионам
богатая ресурсами, но слабозаселенная и неразработанная по недрам Российская Сибирь вполне может стать
объектом, если не военной, то экономической агрессии этих стран.(Причем,
мирная экономическая экспансия нефтяных, алмазных, лесных, энергетических и
железорудных ресурсов России уже началась). Так, например, английская транснациональная корпорация «Бритиш петролеум»
уже установила контроль над российскими нефтяными компаниями ТНК и «Сиданко»,
образовав в феврале 2003 года новую крупную компанию ТНК - ВР, которая стала
третьей по величине нефтяной компанией
в России. ТНК - ВР контролирует не только действующие добывающие мощности, но еще и не разрабатываемые месторождения
нефти и газа в Восточной Сибири,
прежде всего Ковыктинское газоконденсатное месторождение. И если Россия срочно
не приведет в правовое русло требования к эксплуатации своих недр и ресурсов, узаконить взаимоотношения государства с частным
российским и иностранным капиталами, то эта экспансия завершится тем,
что Россию обрекут быть вечным сырьевым придатком поставки этих ресурсов другим
великим и малым державам. Ведь, обладая уникальными природными ресурсами,
Россия стремительно их истощает. А в условиях глобализации природных ресурсов,
роста мировой ренты, которая могла бы стать источником подъема экономики обладающих лучшими природными ресурсами
цивилизаций, происходит ее перераспределение
в пользу развитых цивилизаций через механизмы ТНК. При переходе к партнерству
цивилизаций перераспределение ренты должно измениться.
По расчетам экономистов, в 1990 - 1997 гг. приблизительный отток
ресурсов из России составил около 7 трлн. долларов США, а бегство капитала за 1992 -
1995 гг. выразилось в сумме 600 млрд.
долларов США. Следовательно, в условиях глобализации природных ресурсов,
роста мировой ренты - при переходе к партнерству цивилизаций распределение ренты следует срочно менять в пользу России (при
распределении прибыли более 51% должно
принадлежать нашему государству).
Англо-американская
военная экспансия на Ближнем Востоке (Ираке) уже привели к первому глобальному
конфликту нового тысячелетия - к битве за обладание ресурсами. Альтернативой
этому, а так же как выход из последствий
этого на планете, может стать реализация глобального проекта «Великое
сокрестие континентов».
Географические
параметры Трансконтинентальной коммуникационной трассы - все страны планеты, которые органично и технически
вливаются своими внутренними коммуникациями
железных, воздушных, водных и др. дорог в эту общую трансконтинентальную трассу, становящуюся новым
значительным механизмом по гармонизации социально-экономических отношений и
интеграции планеты. Эта трасса только
по территории России, по направлению Север-Юг оси (от Берингова пролива до границы
с Казахстаном) имеет протяженность около 8 тыс. км. А по направлению Восток-Запад сокрестия (от Дальнего Востока до Белорусской
границы) достигает свыше 10 тыс. км.
Сроки реализации комплекса проектов с новейшими технологиями, при
условии привлечения международных инвестиций, составят
25-30 лет. Планируемая самоокупаемость проектов будет происходить
после 20 лет, по мере освоения трассы. Если сооружать только Российский участок
общей трансконтинентальной трассы силами страны разобщенно, на базе старой
сложившейся технологии - потребуется около 120 лет, а с международной
интеграцией и с привлечением инвестиций, на базе новейших технологий -потребуется 20-25 лет.
Транспортное
решение и ось будущей трансконтинентальной магистрали Проекта «Великое
сокрестие континентов» для России имеет несколько дополняющих друг друга намеченных путей развития на базе новейших
технологий и направлений развития инфраструктуры.
Это уже существующие водный и речной пути, намеченный к восстановлению северный морской путь, автомобильные
дороги, воздушный (большегрузные
самолеты, дирижабли, экранолеты и др.) и решения новых структур на базе
новейших технологических и информационных возможностей эпохи. В частности,
информограды (информационно-диспетчерские центры нового типа, на базе новейших
электронно-вычислительных систем) , а также космоцегтры-научно-космические
центры по выработке нового космического
сознания населения и дальнейшей напраленности развития
научно-технического прогресса на Планете.. Решение транспортных проблем, основанных на новом «безопорном» методе
коммуникаций – большегрузным авиатранспортом на суше, особенно
необходимые в экстремальных условиях Сибирских регионов и, рукотворных «плавающих островов» - на океане. В общую
систему трансконтинентальной связи XXI века, опоясывающей всю планету, будут вливаться также Российские региональные, национальные транспортные
инженерные и телекоммуникационные
объекты и структуры. Так, вполне возможно осуществление строительства
новой железнодорожной магистрали «Амстердам-Япония», соединяющие Сахалин подводным 19-км тоннелем с материком и
близлежащим японским островом Хоккайдо. Второй тоннель - протяженность 9
км, предлагаемый МПС России и японским фирмам,
предполагается прорыть через Татарский пролив. Модернизация уже существующих транспортных связей БАМа, КВЖД как
уже готовых звеньев трассы, связывающей Европу с Дальним Востоком и
развивать связи по «горизонтали» - Восток -Запад.
Таким образом, в проекте «Великое сокрестие континентов» Национальная программа возрождения и развития России выходит на
мировой уровень по складывающейся
эколого-экономической ситуации.
Таким образом; участие России в реализации проекта «Великое сокрестие континентов», в частности проектирования и строительства российского
участка трансконтинентальной коммуникационной трассы, несет больше
достаточно серьезные и реальные выгоды.
Экономическая рентабельность для России
проекта очевидна. Так как железнодорожные перевозки
на большие расстояния значительно выгоднее морских.Кроме того
заказали на соответствующее оборудование явно будет загружена не только российская промышленность, но и корпорации Японии,
Китая, Кореи и Европы. Экономическая выгода для
России представляется очевидной: миллионы рабочих мест, возрождение
целых отраслей промышленности (начиная
с заводов по производству строительных материалов бетонных изделий) и
увеличение внутреннего спроса, в том числе на инвестиции, а так же оздоровление
управляющих систем. (И выводы,
сделанные М.Г. Делягиным , вполне совпадают здесь и далее с автором этой статьи, который цитирует).
Политически Россия при реализации проекта не просто обеспечивает свое экономическое,
политическое и культурное единство. Постсоветская реинтеграция России, которая автоматически становится стержнем
евразийской и мировой интеграции, возвращая Россию в число великих
держав - участников мировой политики.
Помимо значительных финансовых и административных затрат от основных инвесторов, преимущественно Японии - он даст возможность России без
политических уступок, решить территориальные проблемы островов, приграничные
вопросы. Улучшит качественно эффективность
российской системы управления, как на государственном, так и на корпоративном уровне. Причем, оно будет
обоюдным, создавая постоянную независимость
России от Японии.
Дополнительные выводы создания трансконтинентальной трассы на российском участке для
Японии заключается в том, что «перегретая» японская экономика обретает качественно новое направление масштабного перелива
избыточных капиталов, что важно не только для ее выживания, но и с точки
зрения возможности купировать потенциально возможную
вторую волну азиатского финансового кризиса.
Это спасет и США от долларового обвала, так как доллары, в среднесрочном
плане вытесняемые с введением евро из резервов и
расчетов в первую очередь европейских стран и Китая,
неминуемо будут вложены в конечном итоге в строительство данной трассы.
Таким образом, трансконтинентальная трасса начнет влиять на человечество
и процессы глобальной конкуренции не тогда,
когда она будет построена, но уже тогда, когда будет принято стратегическое
решение о ее постройке.
Реализация проекта приблизит экономически США, Канаду и страны латинской
Америки
к Евроазиатскому региону. Таким образом США и Канада получат альтернативный прямой выход своей продукции и технологий на
территорию России и далее в Китай, страны Юго-Восточной Азии, Африки, бассейна
Индийского по коммуникационным магистралям
«Великого сокрестия континентов».
Включение США и стран Американского континента в тесные экономически взаимовыгодные для всех стран проекты «Великое сокрестие континентов»,
на взгляд автора, создаст предпосылки для радикального
потепления в международных отношениях.
Государства
азиатско-австралийского компонента Евразии с одной стороны получат более обширный доступ к высоким технологиям
Запада, с другой стороны к энергетическим ресурсам северо-востока
России. Это верно как для Китая, так и для Индии, с населением, превышающим 1/3 населения Планеты.
Включение Китая в реализацию проекта «Великое сокрестие континентов» автоматически
облегчает для него решение проблем нехватки энергетических ресурсов за счет
возможностей Сибири и Восточной части России, а сотрудничество России и Китая упрочит международную обстановку.
Япония также является поборником концепции так называемого Азиатского энергетического сообщества, которая предполагает строительство в регионе
плотной паутины газо- и нефтепроводов из Евразийского региона, в
частности, из России и из стран Средней
Азии. Совместное экономическое и технологическое партнерство России и Японии
позволит привести конфликтную проблему Курильских островов к мирному и обоюдовыгодному решению.
Великий
Бэкон указывал: «... благоденствующую нацию делают плодоносная почва,
деятельная промышленность и передвижение людей и товаров». Передвижение людей и
товаров (энергии, материальных ценностей, полезных ископаемых, технологий,
духовный обмен) и есть конечная цель проекта «Великое сокрестие континентов».
Мир давно усвоил простую истину: вовлеченные в торговлю страны не воюют.
Интеграция не возможна без обмена. Узким
местом в сложившейся в мире системе хозяйствования являются энергетические ресурсы. Если не найти альтернативы
уже распределенным источника энергии (нефть Ближнего Востока) то в перспективе
это может послужить толчком к развязыванию
агрессии против владельцев или пользователей этими источниками. Энергетический голод сродни голоду
физиологическому. Проект предлагает вариант решения этой глобальной проблемы. Значимость заключенных в нем идей
поняли и поддержали президенты
России, Индии, Непала, Монголии, Литвы, Казахстана, Кыргызстана, а также
главы конфессий: Далай Лама XXIV, Папа
Римский Иоанн Павел XI, глава мусульманства России Хаджа Талгат, глава
иудаизма России Адольф Шаевич, известные деятели: С.Н.Рерих,
Л.Н.Гумилев, Ч.Айтматов, О. Сулейменов, В.Казначеев, Космонавты: Г.Гречко, А. Аубакиров (Казахстан), С.Шарма (Индия),
Д.Гуррагчаа (Монголия), Э.Олдрин (США), а также генеральный директор ЮНЕСКО
Ф.Майор и многие другие.
На втором
этапе экспедиции по Американскому Континенту к проекту планируется привлечь
главным образом внимание общественных и политических деятелей, а также специалистов Американского континента. В качестве
первого шага предусматривается создание под эгидой ООН Евразийско-Американского
Клуба для совместной разработки и реализации
проекта «Великое сокрестие Континентов» .
Несомненно,
глобальные проблемы, касающиеся судеб народа, должны решаться совместными
усилиями народов всех континентов при участии ООН и ее подразделений.
На сегодняшний день проделана большая работа:, концепция проекта .
«Великое сокрестие континентов» детализирована в социально-экономическом,
геополитическом, ресурсном, транспортном, информационном, энергетическом, экологическом,
этническом, художественном, культурно-историческом .мировоззренческом
космологическом и других аспектах на трех
уровнях - межконтинентальном, региональном и национальном. В ее разработке соответственно приняли участие ученые:
Казначеев В.П., Моисеев Н.Н.Курбанов
Н.К., Зябин М.К., Бодякин В.И., Стребков Д.С., Тур Хейердал, Гумилев Л.Н. Рерих
С.Н., Пюрвеев Д.Б., Ибраев Б.А. Гречко Г.М.,и др.
Реализация проекта зависит от ООН, взаимоотношений и взаимодйствий
ведущих держав и, прежде всего, России, Казахстана,
Монголии, Китая, Индии, Кореи, Японии и США,Канады,
находящихся в эпицентре Великого сокрестия континентов. В зависимости от того, как быстро они найдут общий язык, может ускориться или отложиться
реализация проекта. И не смотря на то, что проект еще не обсужден и еще не
принят, а в основе его реализации лежат закономерные и неизбежные
процессы интеграции, рано или позже проект будет
принят за основу. США и Канада, находящиеся в эпицентре Великого сокрестия по одну сторону Берингова пролива, ничего не предпринимают, в
отличии от России,Казахстана, Монголии, Китая, Индии,
Кореи, Японии, лежащих в эпицентре Великого
сокрестия континентов по другую сторону Берингова пролива, интенсивно развивают естественно сложившиеся связи Запад-Восток Евразии . И уж
совсем неоспорим вывод о том, что проект в геополитическом
аспекте очень выигрышен: принятие его позволит ООН, лидерам этих стран
продемонстрировать мудрость, дальновидность, целеустремленность
и завоевать популярность.
Мир изменился значительно в условиях трансформации взглядов и подходов к
выработке будущего геополитического устройства мира.
Проект «Великое сокрестие континентов» за это время
новаторски заявил о важности сохранения многополярного мира через более тесную
трансконтинентальную интеграцию. Прав был Бомарше, говоривший, что время - честный человек и самый верный новатор..
В жизни - как в пути:, самая короткая дорога обычно самая трудная, да и
длинная зачастую не легче. Первый шаг сделан. Дорогу осилит идущий...
Литература:
1. Делакоров К.Х. Глобализация и философия
проблемы устойчивого развития современного мира.//сб.ст. М. 2001г.
2. Римский
клуб. История создания. Избранные труды и выступления, официальные документы.
М. 1999г.
3.
Бжезинский 36. Великая шахматная доска. М. 1999г.
4. Подзичук И.М.
Глобализация и проблемы будущего
индустриальной
цивилизации. М. 2000г.
5. Наука и высокие технологии России на рубеже
третьего тысячелетия, (социально-
экономические аспекты развития), под рук. авт. коллектива Макаров В.Л.,
Варшавский А.Е., М. Наука 2001г.
6.
Варшавский А.Е. задачи
разработки кону, М.
Наука 2001г.цепции научно-
технической безопасности России. «Концепция» №1(9) 2002г.
7.
Пюрвеев Д. Б. Международная интеграция и взаимосвязь Евразийского и
Американского континентов в XXI веке (Проект «Великое сокрестие континентов»),
газете «Иные измерения» вып. №4 1999г.
8.
Стребков Д.С. Стратегия развития энергетики проекта «Великое сокрестие
континентов», в газете «Иные измерения» вып. №5, 2000г.
9. Бодякин
В.И. Куда идешь человек (основы эволюциологии). Информационный
подход. М. СИНТЕГ, 1998г.
10.
Казначеев В.П. Научные труды. М 1988г.
11.
Прангишвили И.В. системный
подход и общесистемные закономерности. М.
СИНТЕГ, 2000г.
12. Гумилев
Л.Н. Этногенез биосферы земли. М. 1993г.
13.
Владимиров В.А., Измалков В.И. «Катастрофы и экология.» М.2000г.
14. Зубаков
В. » XXI век. Сценарии будущего: анализ последствий глобального
экологического кризиса» «Зеленый мир» №9 1996 г.
15. Моисеев
Н.Н. «Экология человечества глазами математика - М. «Молодая
гвардия», 1988г.
16. Донелла
X., Медоуз, Денис Л. Медоуз и др. « Пределы роста».(доклад по проекту
Римского клуба «Сложное положение человечества») -М.,МГУ.1991г.
17. «Наше
общее будущее» Доклад международной комиссии по окружающей среде
и развитию (МКОСР), М. «Прогресс», 1989г.
18. Пюрвеев
Д.Б. «Сердце Великой степи», сб.
«Искусство стран Востока», М.,
«Просвещение», 1985г.
19. Майдар
Д., Пюрвеев Д. « От кочевой до мобильной архитектуры», М., «Стройиздат», 1980г.
20.
В.П. Казначеев, А.И.
Акулов, А.А. Кисельников, И.Ф. Мингазов. «Выживание
населения России». Проблемы «сфинкса XXI века».
Издательство Новосибирского
университета. Новосибирск 2002г.
21. Гундаров
И.А. «Почему умирают в России. Как нам выжить?» - М.: Медиа Сфера,
1995.-100с.
22. Делягин
М.Г. «Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М - инфра - М. 2000
|
Великое сокрестие континентов. Схема
трансконтинентальной трассы. |
|
ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРИРОСТ НАСЕЛЕНИЯ  |